兩岸洗錢罪之比較考察

身處國際交流頻繁的現代社會，我國固不應推諉防制跨國性犯罪當盡的職責，惟與其盲目追求刑法規定內容的全球化，倒不如以此為契機，在尊重各國既有刑法規定的前提下，合作探求刑法共通原理、原則。比較中國大陸《刑法》第191條與我國《洗錢防制法》相關規定，就犯罪客體與犯罪的客觀方面要件，可得而言者：兩者皆認為洗錢罪具有妨害司法作用的性質（後者的條文規定彰顯出金融管理秩序亦屬保護法益），上游犯罪涵蓋的範圍也大致相當，行為態樣都涵蓋洗錢行為三階段中的「放置」與「離析」（後者尚且包含妨害司法型洗錢、參與型洗錢）；就犯罪主體與犯罪的主觀方面要件可得而言者：兩者的犯罪主體皆包含法人，關於上游犯罪行為人之洗錢行為，後者有處罰明文，前者未作明白規定，學說上存在爭議，至於犯罪的主觀要件，兩者均限於故意，不罰過失犯。