摘要
從1979年12月10日「高雄事件」開始，歷經「美麗島大逮捕」前後的輿論狂潮，到黨外美麗島人士紛紛落網後展開的偵訊與起訴，都引起海內外各界空前的關注，種種因素交雜下讓1980年春「美麗島軍法大審」這場公開審判成為台灣戒嚴時期的破天荒。期間允許海內外媒體全程報導，更是黨國媒體控制結構下之首見，讓黨外力量的資訊、政治論述透過主流媒體逐字報導法庭陳述而得以大量傳播出去。本文以「美麗島軍法大審」為討論中心，分析國民黨當局如何藉由公開審判以壓制黨外力量，包括在大審前黨國統治結構之權力運作，以及黨外人士和同情被告方在與當局權力不對等下有限的抗衡機制，並從法庭上的叛亂控訴，分析當局欲以「台獨」、「暴力奪權」、「海外陰謀」、「與共產黨連結」等四項「叛亂言行」達成壓制黨外力量之企圖。然而，國民黨當局對美麗島被告的公審，不僅未能遏制黨外力量的發展，結果卻適得其反。
參考文獻
劉鳳翰、何智霖訪問，何智霖紀錄整理：《梁肅戎先生訪談錄》（台北：國史館，1995），頁196-97。
劉鳳翰、何智霖、陳亦榮訪問，何智霖、陳亦榮紀錄整理：《汪敬煦先生訪談錄》（台北：國史館，1993），頁142
張祖詒：《蔣經國晚年身影》（台北：天下遠見出版股份有限公司，2009），頁164
陶百川：《困勉強狷八十年》（台北：東大書局，1984），頁429。
新台灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組編：《暴力與詩歌：高雄事件與美麗島大審》（台北：時報文化出版企業股份有限公司，1999）
延伸閱讀
- 石之瑜（2007）。陳水扁反美的嚴肅意義 台獨坐大是國共聯手姑息美國的後果。海峽評論，(202)，30-31。https://doi.org/10.29925/SRM.200710.0011
- 湯志傑（2007）。勢不可免的衝突：從結構／過程的辯證看美麗島事件之發生。台灣社會學，(13)，71-128。https://doi.org/10.6676/TS.2007.13.71
- 胡敏遠（2023）。從中國大陸「圍臺軍演」論美「中」大國競爭下我國家安全的新思考。展望與探索月刊，21(1)，29-58。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200116001-N202301310014-00005
- 周忠菲（2020）。《反滲透法》與國民黨的反應兼論美國因素。海峽評論，(350)，65-69。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000495-202002-202004060013-202004060013-65-69
- 詹順貴（2013）。從中科到美麗灣看行政如何霸凌司法。看守台灣，15(2)，4-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20121206002-201306-201305290011-201305290011-4-15