延伸閱讀
- 梁康祺（2016）。智慧財產局宣布可例外接受「僅核發設計註冊文件但不核發申請證明文件」之國家的專利專責機關所核發的設計註冊文件作為主張優先權之證明文件。理律法律雜誌（中文），2016(7)，7-7。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201607-201608030010-201608030010-7-7
- 簡秀如、吳詩儀（2017）。智慧局未通知專利權人答辯即依舉發人未主張之證據組合撤銷專利權。理律法律雜誌（中文），2017(1)，8-9。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201701-201702070016-201702070016-8-9
- 蔡瑞森（2016）。針對智慧財產局依撤銷商標註冊或專利之確定判決所作出之新處分，不得提起行政訴訟。理律法律雜誌（中文），2016(7)，5-6。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201607-201608030010-201608030010-5-6
- 蔡瑞森、陶思妤（2020）。智慧財產局之核駁理由先行通知，可作為判斷刑事商標侵權故意之參酌。理律法律雜誌（中文），2020(9)，15-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202009-202010120019-202010120019-15-15
- 簡秀如、吳詩儀（2023）。智慧財產局於相同爭點下以不同於舉發人主張作成舉發成立之決定，是否應予專利權人限期答辯之機會？。理律新知，2023(1)，5-6。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-N202306090010-00003