摘要
本文是对钟鸣旦教授（Nicolas Standaert）新著《历史文本的跨文化交织》（2016）的评论。此书是钟鸣旦教授延续其之前有关中西文化交流的研究路径，对17、18世纪中西历史文本进行综合与比较研究之佳作。此书所梳理的中西历史文献极为丰富，理论分析富有深度。此书不仅丰富了中西文化交流史的研究成果，而且对比较历史研究、传教士汉学研究等均有极高的参考价值。
參考文獻
钟鸣旦：《文化相遇的方法论：以 17 世纪中欧文化相遇为例》，刘贤译，载《清史研究》，4（2006）：65-86。
Nicolas Standaert, The Interweaving of Rituals: Funerals in the Cultural Exchange between China and Europe, Seattle: University of Washington Press, 2008。
钟鸣旦：《礼仪的交织：明末清初中欧文化交流中的丧葬礼》，张佳译，上海：上海古籍出版社，2009。
Wolfgang Franke, “Historical Writing during the Ming,” in The Cambridge History of China, vol. 7: The Ming Dynasty, 1388-1644, Part I, Cambridge: Cambridge University Press, 1988, pp. 726-782.
Nicolas Standaert, The Intercultural Weaving of Historical Texts: Chinese and European Stories about Emperor Ku and His Concubines, Leiden, Boston: Brill, 2016, p.93, 99, 248-249.
延伸閱讀
- 葛蘭．史坦柏格、陳奏賢（2001）。普遍性和歷史性的喬叟對話：《坎特伯利故事集》和當前西方學術研究的潮流。中外文學，30(5)，29-44。https://doi.org/10.6637/CWLQ.2001.30(5).29-44
- 洛楓（2000）。歷史想像與文化身分的建構－論西西的《飛氈》與董啟章的《地圖集》。中外文學，28(10)，185-204。https://doi.org/10.6637/CWLQ.2000.28(10).185-204
- 袁鶴翔（1975）。中西比較文學定義的探討。中外文學，4(3)，24-51。https://doi.org/10.6637/CWLQ.1975.4(3).24-51
- 張思靜（2012）。方法．視野．文化脈絡：中國文學批評史上的《論再生緣》。中國文化研究所學報，(55)，231-249。https://doi.org/10.29708/JCS.CUHK.201207_(55).0009
- 黃麗生（2001）。歷史思考與整體史觀的教育啟示：以“中西歷史之匯合”課程為例。通識教育季刊，8(3)，19-47。https://doi.org/10.6745/JGE.200109_8(3).0002