臥底偵查法制化之研究

林漢強(Han-Chyang Lin)

指導教授 ： 蔡墩銘

國立臺灣大學/社會科學院/國家發展研究所/碩士(2004年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2004.00247

摘要

本文探討我國現行偵查犯罪實務中，如何透過偵查手段去深入瓦解組織性、常習性之犯罪，若緊守傳統偵查手法以因應現代多變的犯罪型態，在查緝之成效上會受到如何之限制？其癥結何在？透過這些探討，本文擬研究以我國之犯罪偵查實務背景，有無採用更新、更有效率的偵查手法之可能？尤其是有以我國現狀，有無採用「臥底偵查」(Undercover Investigation)手段之必要性？
另外，以我國現行之法制背景，國家公務員進行臥底，潛入、刺探犯罪活動，可能面臨之合憲性問題，亦可能牴觸現行刑事程序、及違反刑事實體法律，這些問題如何處理，亦有待釐清。故探究採行臥底偵查活動可能面對的法律問題，亦勢所難免。另臥底偵查活動，因為其所牴觸之法律層面甚廣，有無制定成文法之必要性，以提供臥底偵查活動之合法依據，更有討論之價值。綜上，本文以「臥底偵查」法制建立為研究主題，希望能透過相關文獻之分析，以及問題之探討，究明我國有無採行臥底偵查之必要性，以及有無制定成文法之必要。又臥底偵查若需制定成文法，該制度在刑事法律層面所應具備之要件為何？這部法制如何解決實施臥底偵查活動實務上所可能發生之問題？本文由刑事法律之角度，提出對於臥底偵查立法上之建議。

關鍵字

臥底 ； 組織犯罪

並列摘要

無資料

並列關鍵字

undercover

參考文獻

林山田，《刑罰學》，臺灣商務印書館，1995年。

Heinrich Scholler�Bernhard Schloer合著，Grundzuege des polizei- und Ordnungsrechts in der Bundesrepublik Deutschland，李震山譯，德國警察與秩序法原理（中譯二版），高雄，登文書局，1995年。

吳景芳，<聯合國打擊跨國組織犯罪公約之制定背景與條文翻譯>，《法令月刊》第52卷第4期(2001年4月)。

何賴傑，<告知義務及第三審上訴之限制>，《臺灣本土法學雜誌》第1期(1999年4月)。

林東茂，<證人保護法鳥瞰>，<臺灣本土法學》第9期(2000年4月)。