修復式司法：實踐與反思

Restorative Justice: Practice and Reflexivity

魏小嵐(Hsiao-lan Wei)

指導教授 ： 李茂生

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01464

摘要

修復式司法係對傳統刑事程序的改革可能之一，在許多國家皆有實踐，並被寄以改革刑事司法無效率、把被告及被害人當做程序客體等等弊端的厚望，而我國亦不例外。本文希望探討的是，在修復式司法的實踐上，是否有達到前開目標的可能，如果有，是如何達成？如果沒有，是為何失敗？
本文首先簡介修復式司法之理論，並在眾多流派中，選擇以提升被害人地位及推動非懲罰式司法價值之二軸線為檢視主軸。在第二章部分即依之檢視我國刑事程序體制內，被認為具有修復式司法精神者，即調解、緩起訴、社會勞動役等三者。至第三章則試圖從修復式司法理論內部的典型實踐方式－－亦即被害人加害人協商對話、家族圈、量刑圈等，介紹各國在修復式司法上的實踐，檢視其是否落實了理論論述的目標。而第四章即回到歷史脈絡，回溯修復式司法理論在政策化歷史上的重要因素，如被害者復興運動、原住民復興運動、社區司法精神以及基督教精神等，並觀察其在政策化脈絡下扮演的角色。最後在第五章進行反思，從純然程序內部的檢討開始，一路推向程序的刑事政策乃至社會意涵。從具體的修復式司法程序本身帶來的困境，漸漸抽象化到它在整個社會上扮演什麼樣的角色，並在第六章總結全文。

關鍵字

修復式司法 ； 修復式正義 ； 被害人保護 ； 被害人加害人對話 ； 刑事訴訟程序 ； 調解 ； 緩起訴

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Restorative Justice ； Victim Protection ； Victim Offender Mediation

參考文獻

方昱 (2010)。〈齊美爾的玫瑰：貸幣、貧窮與社會工作〉，《東吳社會工作學報》，22 期，頁 27-49。

吳豪人 (2012)。〈「野蠻」的復權：台灣修復式正義與轉型正義實踐的困境與脫困之道〉，研討會論文：正義女神的新天平－修復式正義、人權與和平教育。

容邵武 (2007)。〈文化、法律與策略：鄉鎮調解過程的研究〉，《台灣社會學刊》，38 期，頁 57~104。

許春金, 陳玉書, 張謹名, 張淑慧, 高政昇, & 姚淑文 (2008a)。〈泰雅族傳統正義概念內涵之探討〉，《犯罪與刑事司法研究》， 10 期，頁125~174。

許春金, 陳玉書, 游伊君, 呂宜芬, & 胡軒懷 (2005)。〈從修復式正義觀點探討緩起訴受處分人修復性影響因素之研究〉，《犯罪與刑事司法研究》， 7 期，頁 141~190。