行政調查之研究－從2009年臺北市政府消保官抽驗速食業者用油案談起

The Study of the Administrative Investigation－Referring to the Case of Fast Food Cooking Oil Inspection by Taipei County Consumer Ombudsman in 2009

李可文(Ko-Wen Lee)

指導教授 ： 林明鏘

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2012.02316

摘要

行政調查，為行政機關為達到特定行政目的，因調查資料或證據之必要，依法所採取之蒐集資料或檢查措施等活動之總稱。而行政調查活動在不同行政領域有不同之性質、種類與方式，事實上難以單一標準說明其共通現象，並對其進行一般性之法律控制。然此並非以建立專屬於行政調查活動之法律控制為限，如於個別行政領域中已建立適用於該領域中之行政調查的法律控制機制，自亦符合法治國家之要求。
本文乃從既有的學說理論與少數的實務見解出發，試圖說明行政調查制度其一般性控制之可能方式，並緊扣現實生活中發生之案例事實，嘗試檢討消費者保護行政調查領域中之相關問題，希望藉由經濟行政法領域中，透過案例所累積的行政調查理論或原則，回饋至行政法總論中，幫助形成統一的、一般性的行政調查法制，即透過此種總論與各論互動的過程，進一步形成行政調查法制之一般性理論，並將之納入行政程序法中予以獨立規定。

關鍵字

行政調查 ； 正當法律程序 ； 證據排除法則 ； 鑑定 ； 消費者保護法 ； 委託檢驗 ； 食品衛生管理法 ； 回饋

並列摘要

無資料

並列關鍵字

administrative investigation ； due process of law ； the Exclusionary Rule ； appraise ； commission testing ； Consumer Protection Law ； Act Governing Food Sanitation ； feed back

參考文獻

7. 行政院消費者保護委員會，《消費者保護法制論文集》，2004年7月。

41. 黎淑慧，《消費者權利－消費者保護法》，揚智文化事業股份有限公司，2003年4月。

3. 吳爾文，《警察跟監制度之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2007年6月。

24. 謝宜珊，《論租稅資訊隱私之保護》，中原大學財經法律研究所碩士論文，2003年1月。

17. 林芳忠，「我國消費者保護行政」，《消費者保護研究第一輯》，行政院消費者保護委員會編印，1995年12月，頁129以下。