- 學位論文
論贓物罪之立法目的──對妨礙追索權說之質疑與辯護
On the Legislative Purpose of Offense of Receiving Stolen Property - Defense for the Theory of Hindering Restitution
若您是本文的作者，可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。
摘要
本文試圖確定贓物罪之保護法益為本權人對於贓物之追索權(在本文，「追索權」即本權人對於贓物之民事法上返還請求權)。首先，本文將從文獻中尋找立法者在民國二十四年訂定贓物罪之立法目的。接著本文將介紹各種對於贓物罪保護法益的不同學說，並對這些學說提出看法。本文認為若要妥善解釋贓物罪之立法目的，似乎採取妨礙追索權說較為適宜。 其次，在回應對於我國妨礙追索權說之幾個批評後，本文將從妨礙追索權說出發，對「本權人」的範圍做更進一步的討論。本文認為，本權人不限於在先行為財產犯罪中的被害人，也包括更早發生之財產犯罪的被害人，例如：甲對於某車有本權，該車被乙偷竊，丙又偷竊該車，甲在贓物罪的保護範圍之內。若只是持有贓物、對於贓物沒有本權，縱然該持有人可能有民法第九百六十二條占有人之物上請求權，該持有人依然不在贓物罪的保護範圍之內，例如上例中之乙並不在贓物罪的保護範圍之內。 最後，在實際的案例中該如何貫徹妨礙追索權說可能較為適宜，本文將試圖提出自己的看法。本文認為贓物行為人必須確實妨礙了本權人之追索權，才有可能成立贓物罪。而只有當贓物行為人對於贓物的收受、搬運、寄藏、故買、牙保，導致本權人無法尋回贓物，或者尋回贓物的代價增加，才可以說是確實妨礙了本權人之追索權
參考文獻
蔡佩芬，成立贓物罪不受限於前行為侵害財產法益，刊載於 律師雜誌，291期，2003年12月
參考文獻
中文文獻部分
王澤鑑，民法物權(二)用益物權•占有，2006，作者自版
延伸閱讀
- 尤伯祥（2007）。論偵查階段之辯護。律師雜誌，(333)，70-80。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-200706-x-333-70-80-a
- 褚劍鴻（1982）。論刑事訴訟法偵查中得選任辯護人及司法警察約談與緊急拘提權之修訂。法令月刊，33(10)，7-13。https://doi.org/10.6509/TLM.198210_33(10).0003
- 王建今（1989）。論貪汙罪之構成及法律適用問題。律師通訊，(119)，3-4+7。https://doi.org/10.7030/LN.198908.0002
- 張月汝（2018）。A Discussion of Movable Property Enforcement〔碩士論文，嶺東科技大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0103-2906201822471700
- 許恒達（2021）。On the Interpretation of Acceptance, Possession and Use of Crime Proceeds as Money Laundering。刑事政策與犯罪防治研究專刊，(27)，1-58。https://doi.org/10.6460/CPCP.202104_(27).01