友好施惠的法律關係

Study on the Charitable Act

莊仁杰(Ren-Jie Chuang)

指導教授 ： 陳忠五

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02356

摘要

幫助行為作為一種公共財，現行法律體系該如何回應幫助者之民事責任？面對此一問題，不得不先釐清當事人間的法律關係如何？學者有自德國學說、實務界引進「好意施惠」概念。本文即自此概念出發，討論範圍不侷限於當事人間存在著「不具有」法律效果的約定，並按照請求權基礎依序討論之。
本文認為，當施惠者與受施惠者間存在具有法效意思的約定，即成立無償契約（好意施惠契約），反之，僅是單純沒有成立契約的一種類型，然自德國引進的好意施惠概念，或許可作為判斷有無成立契約的因素。而施惠者因施惠行為造成受施惠者的損害時，不論有無成立契約，對於固有利益的保護，並無區別的必要性。
其次，好意施惠在符合無因管理的定義下，仍可成立無因管理，且不論有無成立無因管理，皆得以之作為受施惠者保有利益之權能，並不會構成不當得利。
再者，當施惠者因施惠行為造成受施惠者之損害時，施惠者的侵權責任除了可能因阻卻違法（主要是緊急避難）而排除外，在注意義務程度方面，本文認為並無減輕之必要。至於在慰撫金部分，「好意」、「友好關係」得作為慰撫金酌定的參酌因素。

關鍵字

好意施惠 ； 契約責任 ； 侵權責任 ； 無因管理 ； 不當得利 ； 慰撫金

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Gefalligkeitsverhaltnis ； Contractual Liability ； Delictual Liability ； Negotiorum Gestio ； Unjust Enrichment ； Consolation Payment

參考文獻

邱聰智(2002)，《新訂債法各論（中）》，台北：元照。

陳自強(2012)，〈契約責任之歸責事由〉，《契約責任歸責事由之再構成—契約法之現代化Ⅰ》，頁103~159，台北：元照。

陳忠五(2001)，〈法國侵權責任法上損害之概念〉，《臺大法學論叢》，第30卷第4期，頁111~214。

陳聰富(2006)，〈人身侵害之損害概念〉，《臺大法學論叢》，第35卷第1期，頁47~110。

藍家偉(2009)，《慰撫金量定之理論與實務》，台北：國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。