金控子銀行與非金控子銀行之績效比較 二階段因素分析的應用

黃慕淳(Mu-Chun Huang)

指導教授 ： 許振明

國立臺灣大學/社會科學院/經濟學研究所/碩士(2005年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2005.02110

摘要

本研究以上市上櫃之本國銀行為研究對象，使用因素分析與二階段因素分析尋找相關財務指標及其重要性，建立財務績效評比模型。探討2002年到2004年間銀行各年的財務績效，著重於各年的財務變化分析。比較金控子銀行與非金控子銀行在這三年期間的績效表現，藉以探討金融改革與金控公司的成立對於銀行經營的變化趨勢，以及營運績效的相關影響。
因素分析結果發現評比銀行之重要財務變數有17項，可歸類為獲利能力、經營能力、資本適足性、資產品質、成長性與規模六大因素。結果顯示，在2002年到2004年三年之間，評比的前10名當中有9家是金控子銀行，證明金控子銀行在經營績效的表現上的確較其他銀行突出。金控子銀行整體表現也是越來越進步，在2002年的前16名中只有11家是金控子銀行，到了2002年前16名的銀行中就有12家金控子銀行，而受評銀行中的金控子銀行也只有14家。
中國信託商銀、台新銀行、華南銀行、中國國際商銀、台北富邦銀行、國泰世華銀行與交通銀行，在三年間都位於前10名，是表現最為穩健的銀行群。玉山銀行是金控子銀行中進步較為顯著的，台北國際商銀是非金控子銀行當中進步較為顯著的；中華開發工銀是所有金控子銀行中退步最明顯的。
受評銀行中資本適足率未達8%且逾放比率超過5%的兩家銀行：台東企銀與寶華銀行，在營運上需要再進步，未來的發展值得注目。另外尚有部分中小企銀與其他規模較小營運較差的銀行，在這三年內的營運狀況已經不能與其他銀行比擬。

關鍵字

因素分析 ； 經營績效 ； 金控 ； 銀行

並列摘要

無資料

並列關鍵字

factor analysis ； bank

參考文獻

王恩福(2002)，《知覺模式服務建構之研究—以LISREL模式之實證》，中原大學企業管理研究所碩士論文。

王鶴松(2003)，《台灣銀行業的現況與未來努力方向》，台灣金融財務季刊，第4輯，第4期，PP123-146。

Aigner, D. J., Hsiao, C., Kapteyn, A., and Wansbeek, T. (1984), Latent Variable Models in Econometrics, Handbook of Econometrics, Volume Ⅱ, Edited by Z. Griliches and M. D. Intriligator, PP1321-1393

Bock, R. D., and Bargmann, R E. (1966), “Analysis of Covariance Structures,” Psychology,1960, 13, 507-534.

Bollen, K. A. (1989), Structural Equations with Latent Variables. New York: Wiley.