臺灣《營業秘密法》發展之研究：以新興風險治理原則為中心

Research on the Development of Taiwan 's Trade Secrets Act: Focusing on the Principle of Emerging Risk Governance

張淳美(Chun-Mei Chang)

指導教授 ： 林明鏘

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2017年)

https://doi.org/10.6342/NTU201702036

摘要

因為社會發展導致各種社會新興風險的不斷產生，包括環境議題、食品安全、資訊隱私，以及智慧財產的歸屬等等。本文以《營業秘密法》發展歷程為觀察中心，發現營業秘密保護制度係來自於對現代風險社會中不確定性的因應，不過原本透過單純行政管制模式似乎無法發揮其保護營業秘密作用，先行政後司法的程序主張亦被認為緩不濟急，於是行政管制模式有直接跳躍成刑罰化的趨向，先行政後司法的程序被打破，直接課以違反者之刑事責任。隨著刑事責任的處罰規範加強，相對地行政管制角色被大幅減化，本文試著探究，以風險社會新興風險的管制模式而言，採用行政預先防範、或自我揭露的原則將可改變現有對營業秘密的管制方式與效能，以求有效治理營業秘密侵害的新興風險。

關鍵字

風險社會 ； 新興風險 ； 營業秘密 ； 預先防範 ； 自我揭露

並列摘要

Because of the social development and the limits of high modernization, it is leading to a variety of emerging risks, including environmental issues, food safety, information privacy, and the ownership of intellectual property. In this article, centering on " Taiwan 's Trade Secret Act" development process as the observation, it is found that trade secret protection comes from the response to uncertainty of modern risk. When the original administrative control model does not play a good role, which means the process of “ first administration and then criminal punishment” is considered too slow, the mode of administrative control is skipped to criminal punishment.This article tries to use the emerging risk control model , principle of precautions and self-disclosure, to change the existing trade secrets regulatory modality and effectiveness.

並列關鍵字

risk society ； emerging risks ； trade secrets ； precautions ； self-disclosure

參考文獻

邰中林(2005)。《最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋」的理解與適用，知識產權審判指導與參考第9卷》。北京：法律出版社。

陳文吟 (2000)。《巴黎公約解讀》，臺北：經濟部智慧財產局。

聶洪勇(2000)。《知識產權的刑法保護》。北京：中國方正。

牛惠之(2005)。〈預防原則之研究：國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議〉，《臺大法學論叢》，第34卷第3期，頁1-29。

王偉霖（2014）。〈論營業秘密案件之定暫時狀態處分──兼評臺灣高等法院九十六年度抗字第一六四一號民事裁定〉，《月旦法學雜誌》，209期，頁245-268。