自立事件核心記者的生命故事

Life Histories of the Leading Journalists in “the Independent Post Incident”

蔡士敏(Shi-Man Tsai)

指導教授 ： 林麗雲

共同指導教授 ： 何榮幸

國立臺灣大學/社會科學院/新聞研究所/碩士(2008年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2008.02337

摘要

1994年自立報系經營權轉移，引發「自立事件」。自立工會和部分記者發起連串抗爭，爭取員工勞動權益和保障編輯獨立自主，將整起抗爭提升至新聞自主運動。本研究關心，為何在普遍較缺乏勞動意識和團結能量的記者圈，這群《自立》記者願意挺身而出，主導自立事件？他們是什麼樣的記者？他們的專業意理為何？何以優惠離職金爭取成功，但有關編採自主的「編輯室公約」卻失敗？自立事件後，他們又做出什麼職業生涯選擇？
本研究選擇自立事件七位運動主力記者為研究對象，以生命史研究法，透過文獻分析和深度訪談，建構出他們的職業生涯圖像。研究發現，這群《自立》記者受到「社會情勢」和「教育經歷」的影響，形塑不同的專業意理：傾向「鼓吹型」和「解釋型」記者。
傾向鼓吹者自我定義為某群人發聲，與受訪者互動密切，報導上多以人物側寫為主；解釋型記者多為新聞科系畢業，強調觀察、紀錄角色而非運動者。他們常以調查報導、專題來分析事實、解釋現況、提出意見，並且和受訪者保持距離，避免涉入新聞事件。但兩群記者皆關懷弱勢，不獨厚官方消息，非鼓吹型記者實際上是介於客觀中立和鼓吹者之間。
性格加上專業意理，使得他們勞動意識和抗爭意識非常高，願意站出來主導運動。他們各自角色不同，也都從自立事件抗爭經驗學習。有的人是勞動意識更強化，持續在不同媒體推動工會；有的人則是致力於媒體改革，投身記協或媒體專業組織，推動記者專業訓練。
不同的專業意理，以及社會與媒體環境提供的機會和限制，影響他們的職業生涯。傾向鼓吹型記者認為《自立》難尋，加上政治機會結構開放，雙重誘因使他們離開新聞界，在公部門、社運與媒體來回；解釋型記者則仍希望在媒體界發展，根據關懷核心與機會，在有限的選項中擺盪不同媒體。
政治鬥爭造成媒體政治立場掛帥，加上商業考量主導新聞價值，使得這群記者的挫折感和無力感越來越深。有人不滿商業媒體，轉而到公視期望減低非專業干擾，有的人則繼續在商業媒體發展，有人失望而決定轉換跑道。留在媒體的記者，仍持續專精在原先關懷領域。
透過這群《自立》記者生命故事，本研究發現個人生命、組織和環境這三大因素並非截然可以劃分，在人的生命歷程中展現錯綜複雜的影響力量。儘管個人主觀意志可以決定自己要走的路，但是大環境提供的機會與限制，有時候更勝於個人主觀意願。本研究建議透過分享生命經歷、教育、媒體組織等，幫助個人自覺與凝聚團體力量，期待從內而外，改善媒體環境與新聞專業。

關鍵字

自立報系 ； 自立事件 ； 編輯自主權 ； 生命史 ； 職業路徑

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Independent Post ； Independent Post Incident ； the Editorial Autonomy ； Life History ； Career Paths

參考文獻

張復欽（2002）。《電視攝影記者工作價值觀與組織承諾關係之研究》，私立銘傳大學傳播管理研究所碩士在職專班論文。

馮建三（1994）。〈從報業自動化與勞資關係反省傳播教育〉，《新聞學研究》，49：1- 29。

馮建三（1995）。〈異議媒體的停滯與流變之初探：從政論雜誌到地下電台〉，《台灣社會研究季刊》，20：177- 217。

Runyan, W. M. (1982). Life histories and psychobiography: Explorations in theory and method. New York: Oxford University Press. 中譯本由丁興祥、張慈宜、

賴誠斌等譯(2002)。《生命史與心理傳記學–理論與方法的探究》。台北：遠流。