論罪刑法定主義之社會機能 —一個法律權力的反抗性論述

The Social Functions of “Nulla Poena sine Lege”: A Resistant Discourse to the Legal Power

林琬珊(Wan-shan Lin)

指導教授 ： 李茂生

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2008年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2008.02617

摘要

罪刑法定主義有其解釋學上法益保護目的與人權保障目的，惟無論在立法、司法等各個層面的國家權力行使，都可以看見兩大目的相衝突時，通常皆以前者為重，而忽略對於人權的保障。在這樣的現實之下，本文企圖從另外一個角度，來檢視罪刑法定主義所具有的深層意涵，並探求國家法律權力的本質。
本文以立法上對於性犯罪強制治療之不定期刑的規定為起點，再轉向對於罪刑法定主義意義的理解，並透過對於刑罰權力及其周邊制度的觀察，來嘗試分析罪刑法定主義發展的脈絡與變遷。接著，藉著Giorgio Agamben之例外狀態理論，來分析前述觀察所得，並檢視國家法律（刑罰）權力的本質及其目的，揭露罪刑法定主義所隱藏的社會機能。
本文認為，法律做為一種國家權力的正當化工具，仍有其難以抹消的暴力色彩，並且以護衛法秩序的存在為其主要機能；而罪刑法定主義的界限，則必須透過判決（決斷）的出現，始能顯現；再者，罪刑法定主義在人權保障的旗幟之下，所發揮的社會機能，則是不斷地創造例外狀態，並透過排除與內包的機制，來維持正常法秩序的存立。在國家刑罰權力運轉的過程中，做為實存的個人則無疑將不斷地被客體化，而成為法秩序的俘虜。
在肯認既存結構與差異排除機制無法完全消除的前提之下，本文將探尋一個反抗的進路，以權力者的倫理反省做為侵犯結構的原點，使其得以伴隨著結構而生，希冀藉此得以鬆動結構，並能截斷法律的循環論證，在實踐中嘗試拓展人類純粹行動的場域。

關鍵字

罪刑法定主義 ； 社會機能 ； 權力 ； 暴力 ； 阿岡本 ； 例外狀態 ； 生命政治 ； 主權 ； 神聖之人 ； 赤裸生命 ； 裸命 ； 差異排除機制 ； 失序 ； 排除內包機制

並列摘要

無資料

並列關鍵字

nulla poena sine lege ； social functions ； power ； violence ； Giorgio Agamben ； state of exception ； biopolitics ； sovereignty ； homo sacer ； bare life ； exclusion ； anomie

參考文獻

朱元鴻（2006），〈保羅政治的些許側景：回應蘇哲安〉，《文化研究》，第三期，台北：遠流，初版。

江玉林（2008），〈看得見的愛滋病與看不見的愛滋病「人」——台北地方法院關愛之家判決的心證論述解構〉，《科技、醫療與社會》，6期，頁111-144。

李茂生（1999），〈新少年事件處理法的立法基本策略—後現代法秩序序說〉，《臺大法學論叢》，28卷2期，頁141-228。

李茂生（2003），〈論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定〉，《月旦法學雜誌》，93期，頁101-113。

李思儀（2007），《從憲法平等權觀點檢視有前科者之職業選擇自由限制》，台大法律學研究所碩士論文。