論定作人之協力義務

A Study on the Proprietor's Duty to Cooperate

林祖晞(Tsu-Hsi Lin)

指導教授 ： 詹森林

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02805

摘要

於承攬契約中，定作人除負有給付報酬之主給付義務外，尚須為其他必要行為以協助承攬人完成約定之工作，其法律依據主要為民法第507條之規定。若定作人不為協力，承攬人得依民法第507條行使法定解除權，並得請求定作人賠償因契約解除而生之損害，惟其要件與損害賠償之範圍均未臻明確；且承攬人得否不行使該條之請求權，而依民法第227、231條債務不履行之規定向定作人請求賠償協力義務違反所生之損害，或逕認其已陷於給付不能而逕依民法第267條請求對待給付，亦待釐清。

對於上述問題，本文將以定作人協力義務為核心，探討協力義務之內容與性質，進而基於對義務性質之認定，逐一說明民法第507條與其他承攬人可能用以作為請求權基礎之條文解釋適用之方式，並就我國學說與實務見解進行檢討。此外，本文亦透過比較法上協力義務規範與實務案例之介紹，用以作為我國解釋論與立法論上之借鏡。

本文認為，民法第507條係以「工作需定作人之行為始能完成」作為要件，若定作人不為該行為，將直接影響契約目的之達成，如此不僅使定作人無法享受工作完成之利益，亦使承攬人無法依約履行取得報酬，甚至經常使工期延宕而使承攬人蒙受額外支出費用之損害，因此協力義務並非僅屬對己義務，而係具有真正義務之性質，故應適用債總債務不履行之規定，方足以充分保障承攬人之權益。

關鍵字

定作人協力義務 ； 默示義務 ； 附隨義務 ； 債務不履行 ； 法定解除權 ； 受領遲延

並列摘要

無資料

並列關鍵字

proprietor’s obligation to cooperate ； implied terms ； ancillary duties ； breach of contract ； rescission ； failure to accept performance

參考文獻

王文宇，契約定性、漏洞填補與任意規定：以一則工程契約終止的判決為例，國立臺灣大學法學論叢，第38卷第2期，2009年6月，頁131至頁186。

向明恩，違反附隨義務、契約目的不達與解除契約之連結關係─最高法院100年度台上字第2號民事判決評析，月旦法學雜誌，第209期，2012年10月，頁269至頁277。

汪信君，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，國立臺灣大學法學論叢，第36卷第1期，2007年3月，頁1至頁54。

姚志明，營建工程承攬契約定作人協力義務之性質─評最高法院九十九年台上字第一○九六號民事判決，月旦裁判時報，第6期，2010年12月，頁39至頁49。

游進發，契約解除、回復原狀與損害賠償義務，臺北大學法學論叢，第79期，2011年9月，頁207至頁277。