台灣加權股價指數、台灣中國概念股股價指數與香港國企股股價指數關聯性之研究

The analysis of Taiwan stock index,Hang Seng China Stock index and China-concept Stock index

蔡博任(Po-Jen Tsai)

指導教授 ： 李志強

淡江大學/國際研究學院/中國大陸研究所碩士班/碩士(2005年)

https://doi.org/10.6846/TKU.2005.00625

摘要

中國概念股是目前股票市場上最為熱門話題，本研究將以此為研究的重心進行以下之研究，探討中國概念股、台灣加權股價指數與香港國企股價指數間之互動關係，主要探討各股價指數是否具有領先落後關係，及其市場效率性。實證期間為2002年1 月1 日起至2004 年12 月31 日止，共計725筆股價日資料。
綜合以上實證研究，本研究所得結論分述如下:
一、根據單根檢定以及共整合檢定，三種股價指數皆符合弱勢效率市場假說。投資人無法利用過去的歷史股價相關的市場資訊去推測未來的股價價格，以獲取超額報酬，即技術分析無效。
二、根據誤差修正模型與Granger因果檢定，實證研究發現對中國概念股股價指數而言，僅僅只有台灣加權股價指數有領先關係的存在，而在香港國企股與中國概念股和台灣加權股價指數之間則無法辨別出其領先落後關係。
三、而在衝擊反應和變異數分析檢定當中我們發現到，台灣加權股價指數本身具有最具關鍵的影響力，當台灣加權股價指數發生衝擊時對於其他兩者的影響相當明顯，相較於香港國企股與中國概念股發生衝擊時對於其他兩著的影響則較為薄弱。

關鍵字

中國概念股 ； 單根檢定 ； 共整合檢定

並列摘要

The China Concept Stock is the popular issue in the stock market. The purpose of this study was to explore (1) the relationship between Taiwan Chinese stock index (TW) ､Hang Seng China stock index （HK）and China-concept stock index. To find the lead-lag relation and the efficiency of the market. The research period is from 2002/1/1 to 2004/12/31，725 daily data was calculated.
Empirical results are summarized ac follows：
1.The finding form unit root test and cointegration test is the three index is no long-run relationships.
2.In addition , Granger's Casuality test suggests that the Taiwan stock index is the dominant role in the three collected index.
3.The result of Impulse Response Analysis finds the relations of the Taiwan stock index is stonger than Hang Seng China index and Taiwan China-concept index.

並列關鍵字

China-concept stock index ； unit root test ； cointegration test

參考文獻

9.洪惠娟(2004)，S＆P500指數、期貨與ETF價格發現之研究，私立淡江大學財務金融研究所。

7.吳美真(2002)，美國與台灣生物技術產業股價連動性暨泡沫性研究，國立成功大學企業管理研究所。

12.陳怡君(2003)，中國概念股股價指數與其他指數關聯性之研究，，國立成功大學國際企業研究所

1. Bailey, W. and R. M. Stulz, 1990. “Benefits of International Diversification: The Case of Pacific Basin Stock Markets,” Journal of Portfolio Manangement, Vol.16: 57-61.

2. Chan, K. C., B. E. Gup and M.S. Pan, 1992. “An Empirical Analysis of Stock Prices in Major Asian Market and the United States,” Financial Review, May: 289-307.