摘要
已特別犧牲者不該再次受傷害、對合法財產權保護應與時俱進。 抵價地式區段徵收仍屬徵收，基於人民依法取得之財產權應受保障，此一保障來自憲法、法律及行政應遵循法制規定。 抵價地之申請、核定、發給及分配，為區段徵收之徵收地價補償重要規定，事關被徵收人權利重要事項，應予重視。然依法申請領取抵價地者為徵收地價補償者，真能如願獲配抵價地？現行法令對申請領取抵價地者與領取地價補償者能真正公平對待？ 本文依據司法院解釋意旨及行政法應遵循法制原則，逐一檢視申請抵價地之資訊揭露時機及內容，足否提供被徵收人選擇領取抵價地充足資訊；抵價地之最小分配面積限制有否違反法制；申請抵價地最終解除條件成就，未獲配抵價地而發回原徵收補償地價，得否以對徵收補償之延後，而據以另為利息之請求。 最終綜整本文提出結論與建議，給予土地徵收條例中有關區段徵收之抵價地發給及相關實施法令於再次修正時參酌，期許對被徵收土地所有權人權利之保護更加周延。
參考文獻
一、專書
史尚寬，1964，『土地法原論』台四版，台北：正中書局
吳庚，2004，『憲法的解釋與適用』三版，台北：三民書局
吳庚，2010，『行政法之理論與實用』增訂第十一版一刷，台北：三民書局
李惠宗，2013，『行政法要義』六版第2刷，台北：元照出版有限公司
延伸閱讀
- 張雅惠（2015）。區段徵收理論與實務探討-以抵價地制度為中心〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/CYCU.2015.00222
- 王澤鑑（1994）。贈與的土地被徵收時受贈為何不得向贈與人請求交付受領的地價補償費－最高法院七九年台上字第二二○四號判決的檢討。法令月刊，45(5)，19-25。https://doi.org/10.6509/TLM.199405_45(5).0003
- 張宜庭（2021）。公共設施保留地徵收補償－劃分地價區段之估價問題。土地問題研究季刊，20(4)，142-151。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000011-202112-202112030006-202112030006-142-151
- 梁芳瑜（2017）。none〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202203039
- Jallow, B. J. (2011). none [master's thesis, Kaohsiung Medical University]. Airiti Library. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0011-2306201114495400