以層級分析法論我國電路板產業海外投資評估準則

The AHP Approach for Evaluating the oversea Investment Criteria of Taiwan PCB Industry

趙榮華(Jung-Hua Chao)

指導教授 ： 湯玲郎

元智大學/管理學院/管理研究所/碩士(2004年)

摘要

中文摘要
台灣的印刷電路板產業在2000年達到最高峰，隨著大環境景氣的變遷、產品多樣化的趨勢，加上面臨高漲的勞工薪資、工時縮減等問題，並因應大陸世界工廠漸漸成型，台灣PCB商紛紛前往大陸設立生產基地；面對全球化的競爭，台灣PCB業者生存的利基與核心競爭力何在？基於以上之研究背景及動機，本研究欲了解PCB業者進行海外投資之評估準則，研究目的為1.探討影響印刷電路板產業海外投資評估準則相關定義及其相關因素。2.了解我國印刷電路板產業海外投資之情況。3.彙整印刷電路板上、中、下游業界專家對印刷電路板產業海外投資評估準則之意見，提供專家們整合性意見。4.藉由AHP應用，將研究的複雜問題，逐層加以分解，化成簡單明確的層級架構關係，提供我國印刷電路板廠商，進行有效成功之海外投資評估，以提升競爭力。
本研究之研究結果顯示：於第二階評估指標權重中，很明顯看出PCB廠商首重的是指標為「產業環境」，而「投資風險」構面及「政府政策」構面則差異性不大。但「技術系統」構面明顯為PCB業者重視程度最低的。第三階評估指標權重中，產業環境第三階評估指標權重差距不大。於投資風險第三階評估指標權重方面，PCB產業專家首重「投資標的國政治風險」，權重相當高，可以想見業者對於標地國政治風險的重視程度，最後為「投資標的國文化風險」。
於最終權重方面，前十四項重要評估準則要素集中在產業環境構面之「PCB產業需求條件」因素(計三項)、「PCB廠商策略、結構與競爭條件」因素(計二項)、政府政策構面中之「我國政府對PCB產業之環境面政策」因素(計三項)、及投資風險構面中之「投資標的國政治風險」因素(計三項)。由綜合結果可知，「產業環境」為PCB廠商進行海外投資評估中，最重視之準則。另外，投資標的國之風險亦是PCB產業專家十分重視之評估準則，尤其是政治風險考量，若投資標的國之政治情況不穩定、法令規章條文嚴峻繁褥、及地方官僚程度過於嚴重，都會影響到PCB業者之投資意願。再者，我國政府環境面政策諸如租稅優惠、境外投資管制政策、國家產業發展政策等，亦佔相當重要之成分，我國政府單位與PCB業者間之互助關係維繫，將是左右PCB業者海外投資評估的另一關鍵。
建議PCB業者於進行海外投資評估準則時，可參考本研究之結論，優先將資源(人力、物力、資金)投入較重要(權重最高)之準則；或優先針對較重要之準則，發展出因應策略與作為，將企業有限的資源做最適當之配置，立足全球，將海外投資綜效發揮最大效用。

關鍵字

海外投資評估準則

並列摘要

Abstract
This research is trying to understand the principles of oversea investments by those entrepreneurs in PCB industry. The purposes are as follows：
1.To discuss the definitions and related factors about the principles of oversea investments in PCB industry.
2.To understand the situation about oversea investments in PCB industry in Taiwan.
3.To summarize the suggestions about the principles of oversea investments which expertized by upstream, middle stream and downstream experts, and then support an integrated agreement.
4.By applying AHP, we can disintegrate complicated questions into an simple,hierarchy structure.
The result of this research indicates：In the second step, it is obvious that the PCB firms emphasize ”industry environment”, and there is no distinguished difference between “risk of investment” and “government policy”. But the weight of “technological system” is the lowest. The weight in the third step, the difference in “industry environment” is not positive. The weight in the third step about “risk of investment”, the experts emphasize” political risk of invested country”. We conclude that the PCB firms are focus on “political risk of invested country”, and the last is “cultural risk of invested country”.
In the final weight, the fourteen important evaluation principles are concentrating on the “demanding conditions in PCB industry”in the industry environment facet（Total three elements）,”the government’s environmental policy to PCB industry”in the government policy facet（Total three elements）and “the political risk of invested country”in the risk of investment facet.
We suggest that the PCB firms want to invest oversea can refer our research conclusions. According to more important principles, they can develop adaptive strategies and methods to make limited resource into best fit, and maximize the synergy of oversea investment.

並列關鍵字

PCB AHP

參考文獻

13.陳定國、徐金水(1978)，中外技術合作之有效途徑—中外技術之有效條件及程序，台北：工業技術研究院金屬工業研究所。

29.賴士傑、林明杰(1994)，「影響技術引進績效的因素」，管論新論，第十三卷，頁65-77。

6.李順騫(2004)，「企業經營策略與產業聚群關係之研究─以蘇州地區台商印刷電路板產業為例」，中原大學企業管理學系碩士學位論文。

10.金惟純(2003)，「當商機遇上風險－2003 年中國大陸地區投資環境與風險調查」，台灣區電機電子工業同業公會，商周編輯顧問出版。

30.賴騰茂(2004)，「以全球運籌之觀點論台灣PCB產業的危機與轉機」，元智大學工業工程與管理研究所碩士論文。