眼鏡零售業服務創新驅動關鍵要素之研究

The Driving Factors of Service Innovation in Glasses Retail Industry

杜素芳(Su- Fang Tu)

指導教授 ： 劉春初

長榮大學/管理學院/高階管理碩士在職專班(EMBA)/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6833/CJCU.2012.00015

摘要

本研究主要目的採用「服務創新」觀點來建構眼鏡零售業服務創新驅動關鍵要素；首先，本研究以眼鏡零售業、服務、創新以及服務創新等相關文獻為理論基礎，其目的係建構眼鏡零售業服務創新驅動關鍵要素之層級結構，共計5個主要構面以及15個次要構面；其次，本研究選擇12位實務專家，並透過層級分析法計算眼鏡零售業服務創新驅動關鍵要素層級結構中主要與次要構面的重要性與優先次序。
最後，茲將本研究結果整理與歸納如下所示：
一、 在眼鏡零售業服務創新驅動關鍵因素之主要構面中，「服務產品缺失」相較於「服務人員缺失」、「服務傳遞缺失」、「服務場所缺失」與「顧客間接抱怨」較為關鍵。
二、 在眼鏡零售業服務創新驅動關鍵因素之次要構面中，「服務傳遞缺失」以「對顧客交辦事項的執行力」最具關鍵。
三、 在眼鏡零售業服務創新驅動關鍵因素之次要構面中，「服務產品缺失」以「服務內容多樣化」最具關鍵。
四、 在眼鏡零售業服務創新驅動關鍵因素之次要構面中，「服務場所缺失」以「服務設施外觀」最具關鍵。
五、 在眼鏡零售業服務創新驅動關鍵因素之次要構面中，「服務人員缺失」以「服務熱忱」最具關鍵。
六、 在眼鏡零售業服務創新驅動關鍵因素之次要構面中，「顧客間接抱怨」以「顧客立場」最具關鍵。

關鍵字

層級分析法 ； 眼鏡零售業 ； 服務創新 ； 驅動關鍵要素

並列摘要

The main purpose of this study applied service innovation viewpoint to construct the driving factors of service innovation in glass retail industry. First of all, this study used literature reviews (include glass retail industry, service, innovation, and service innovation) to extract five main dimensions and fifteen sub-dimensions for AHP hierarchical framework. Secondly, this study selected fourteen experienced professionals and applies analytic hierarchy process (AHP) to compare the important and priority order for main dimensions and sub-dimensions.
Finally, the results of this study were as following:
1. Viewing all the dimensions of driving factor from service innovation hierarchical framework in glass retail industry, the most significant dimension was “service product failure” followed by “service provider failure”, “service delivery failure’, “service environment failure’, and “consumer direct complaint”.
2. Viewing all the sub-dimensions of driving factor from service innovation hierarchical framework in glass retail industry, the most significant dimension in “service delivery failure” was “execution ability of awaiting events”.
3. Viewing all the sub-dimensions of driving factor from service innovation hierarchical framework in glass retail industry, the most significant dimension in “service product failure” was “diverse service contexts”.
4. Viewing all the sub-dimensions of driving factor from service innovation hierarchical framework in glass retail industry, the most significant dimension in “service environment failure” was “service facilities’ appearance”.
5. Viewing all the sub-dimensions of driving factor from service innovation hierarchical framework in glass retail industry, the most significant dimension in “service provider failure” was “service enthusiasm”.
6. Viewing all the sub-dimensions of driving factor from service innovation hierarchical framework in glass retail industry, the most significant dimension in “consumer direct complaint” was “customers’ standpoint”.

並列關鍵字

Analysis hierarchy process (AHP) ； Glasses Retail Industry ； Service Innovation ； Driving Factors

參考文獻

14. 盧淵源(2011)。服務業的創新發展模式。品質月刊，第四十七卷第十一期，頁16-20。

16. 寶島光學科技股份有限公司(2011)。99年度年報。台北：寶島光學科技股份有限公司。

5. 莊立民(2002)，組織創新模式建構與實證之研究 - 以台灣資訊電子業為例(未出版之博士論文)，國立成功大學，台南市。

6. 莊立民、劉春初與王怡茵(2010)。建構服務創新衡量模式之研究 - 以台灣國際觀光旅館業為例，中小企業發展季刊，第十四期，頁177-206。

9. 蔡明田、莊立民、陳建成與趙新銘(2010)，服務創新、規範性評估、服務品質與顧客滿意度關係之研究 - 以台灣小客車租賃業為例，品質學報，第十七卷第三期，頁207-227。