商標法、競爭法及新式樣專利法中功能性要件之研究

Functionality in Trademark Law, Competition Law and Design Patent Law

陳俐蓁(Li-Chen Chen)

指導教授 ： 陳曉慧

國立清華大學/科技管理學院/科技法律研究所/碩士(2007年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2007.00662

摘要

摘 要
結合功能性與美感性之產品或商品設計，符合人性理性與感性之需求，就規範目的言，智慧財產權法分成保護功能性設計之發明專利與新型專利，及保護美感性設計之著作權與新式樣專利。以專利或著作權保護之功能性或美感性設計特色，是否可以商標法或競爭法保護。任何視覺形式之設計皆由形態、色彩、材質基本要素結合而成，設計空間有限，競爭法或商標法是否保護設計。美國商標法及不公平競爭法之功能性原則，其目的為避免發明專利內容以商標或商業包裝壟斷，發展出實用功能性之工程效率說；避免著作權或新式樣專利內容以商標或商業包裝壟斷，發展出美感功能性。為維持模仿競爭之權利，無專利或著作權保護之內容，商標法與不公平競爭法透過功能性原則確保競爭者有效競爭之權利，因為美國採自由經濟體制，認為有效競爭才能提昇消費者福利，發展出實用功能性之影響競爭說，以及美感功能性之競爭必須說，因替代性設計有限，必須考慮以商標保護是否嚴重影響競爭，透過功能性原則保留合理數量之設計空間給競爭者，讓競爭者於市場上競爭。產品設計中功能性特色適用實用功能性之判斷，以製造者、消費者、競爭者法益之保護，區分為工程效率說、產品使用說、影響競爭說及混合說。產品設計之美感性特色適用美感功能性之判斷，即增加美感或視覺效果，促成商品銷售，產品商業成功之重要組成，競爭必須之特色，為美感功能性之特色。發明專利及其相關文書可證明設計特色具有工程效率，期滿專利為公共財。新式樣專利可作為非實用功能性之證據，但必須與其他證據一起判斷。新式樣專利可作為證明美感功能性之證據，需考量消費者與競爭者需求。廣告或行銷資料可作為判斷功能性之證據。其他替代性設計可用於判斷實用功能性與美感功能性之競爭需求。美國新式樣專利法之功能性原則，係指設計為功能性考量所支配，或設計主要為功能性而非裝飾性，則不能以新式樣專利保護，有助於實現鼓勵裝飾性藝術之法目的，且可避免不符合發明專利保護要件之功能性特色以新式樣專利壟斷。
關鍵詞：商標法、競爭法、新式樣專利法、功能性、實用功能性、美感功能性

關鍵字

商標法 ； 競爭法 ； 新式樣專利法 ； 功能性 ； 實用功能性 ； 美感功能性

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Trademark Law ； Competition Law ； Design Patent Law ； Functionality ； Utilitarian Functionality ； Aesthetic Functionality

參考文獻

20. 經濟部智慧財產局，「專利法」，中華民國九十二年二月二版。

21. 經濟部智慧財產局，「認識專利」，中華民國九十四年十二月。

19. 洪志勳，「Trade Dress」保護機制的研究及台灣現況分析，科技法律透析，頁16-22，2006年3月。

21. 張佩娟，「造型設計之概念與法律保護」，中原大學財經法律學系碩士學位論文，民國九十五年七月。

27. 曾淑婷，「氣味商標問題之研究」，台灣大學法律研究所碩士論文，民國九十五年六月。