透過您的圖書館登入
IP:216.73.216.100
  • 學位論文

南朝隋唐重玄學派的工夫論

HASH(0x1a410d40)

指導教授 : 楊儒賓
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


摘要 本篇論文以重玄道教為主題,並以工夫為切入點,試圖將有關道教重玄學派的相關問題進行串連。以工夫為切入點,一方面可以涵蓋其宗教實踐的向度(即工夫論),一方面也可以包含其終極關懷的問題(即以道體論作為工夫實踐的目標與結果)。以此一角度進行研究,有助於從宗教而非僅哲學的角度,重新理解重玄家的理論。 但何謂工夫?欲釐清此一問題,必須先對工夫此一概念重新檢討。由於學界目前缺少相關的研究,故本文第二章針對此一問題進行全面的討論,並針對儒釋道三教與藝道的說法,分別論述之。在第二章確認了工夫修養詞義的展開後,第三、第四章討論工夫的修養方法,及第六章討論工夫的修養目標與結果時,脈絡就較為清楚。 從第二章的討論可知,工夫的修養詞義是由佛教所引入,並是以「靜以入德」為主要的修養方式,故第三章便集中討論這種觀念與方法的接受史。第一節講佛教禪定止觀概念的傳譯,從中可以發現,印度的修養方式被中國文化吸收後,轉化成「二以貫之」的修養模式,這種觀念也影響到後來的道教與理學。第二節討論中土對此種修養方式(如趺坐、數息等)的接受史,並對傳統坐法、呼吸法與佛教方法的差異略做比較。第三、四節探討道教對此種修養概念與方法的接受史。第三節通過對比靜室儀軌與入定存思的型態差異,指出其中受到佛教影響之處。不過入定存思仍然不能算是嚴格的工夫,要到第四節所講的靈寶派道經,才更為純粹,也就是修性的方式被帶入道教的修養體系中,雖然此時仍未能將新興的修性工夫與傳統的修命技法,做一理想的結合。 第四章在討論重玄學派的工夫論。本章以重玄家的三一、二觀、兩半、真一等工夫為中心,可以發現他們接受定觀工夫的架構,並將傳統的存神之術加以切割,一部份判入小乘,一部份則保留下來作為入定之法,以補充在觀法上,中觀學派的工夫不講入定的問題,這樣就將佛教道教、修性修命、觀法定法等做了一個適切的連結。然後以此種角度,重新去詮釋初期大乘化道經,完成重玄派的工夫體系。由此也可以釐清,重玄派並非全盤接受中觀學派的工夫論,他們仍保留了身體論與氣論的層面,並透過體/用、道/氣非一非異的架構來處理二者的關係。 第五章主要在處理重玄派是否能夠成立的問題。本章先介紹並檢討學界的相關說法,然後提出本文的論據,說明重玄派即使無法以宗派的概念理解之,但以學派的概念理解之,亦能說明其集體性。而重玄道士的範圍在本章中既然已經被重新界定,故本章第四節也將有關重玄學派的著作進行整理,此著作列表即可以作為日後研究重玄學派思想的主要依據。 第六章試圖通過對道(道德)與重玄這兩個概念的討論,釐清重玄派與玄學、佛教及傳統道教的關係。大陸學者多將重玄學定位為超越玄學的道家第三期哲學,但重玄其實是重玄之道的簡稱,而之所以講重玄之道,其實是在對「道」進行限定。對道的理解非僅一種,傳統道教理解的是「道者氣也」的那種道,而重玄家除此之外,還多認識了一種重玄之道,這是杜光庭稱這批道士「皆明重玄之道」的原因。重玄家要超越的,是傳統道教的道氣說,但他們是用一種兼融的方式來進行超越,也就是在承認道氣是真實存在的前提下,再揭示重玄之道為其本體,這種二重道論、非一非異的關係,在本章裡有較詳細的討論。從重玄家言以妙有為本,與傳統道教講的道氣進行比較,可以討論二者異同所在;從重玄之道與佛教空理的比較,也可以思考重玄家從佛教處吸收了什麼,放棄了什麼;而從重玄之道與道氣間非一非異的架構,則可以探索重玄家是如何對中土與印度的兩大修養傳統,進行巧妙的融合與拼接。而重玄家之所以理解了此種新的重玄之道,是通過特定的修養獲得玄悟經驗後,再以工夫遣除此玄,這才是最圓融的體證本體之經驗。亦即,重玄之道是透過工夫的修養而獲得的體證經驗,這也回應了本文以工夫為線索討論重玄學派思想的主要原因。

並列摘要


參考文獻


西漢•司馬遷,〈報任少卿書〉,收錄於清•嚴可均輯,《全上古三代秦漢三國六朝文》,臺北:宏業書局,1975。
西漢•東方朔,〈非有先生論〉,收錄於清•嚴可均輯,《全上古三代秦漢三國六朝文》,臺北:宏業書局,1975。
東漢•邊韶,〈老子銘〉,收錄於清•嚴可均輯,《全上古三代秦漢三國六朝文》,臺北:宏業書局,1975。
東漢•班固,〈竹扇賦〉,收錄於清•嚴可均輯,《全上古三代秦漢三國六朝文》,臺北:宏業書局,1975。
東漢•蔡邕,〈王子喬碑〉,收錄於清•嚴可均輯,《全上古三代秦漢三國六朝文》,臺北:宏業書局,1975。

被引用紀錄


張億平(2013)。六朝仙道身體觀與修行理論探討〔博士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02042
王家泠(2004)。皇侃《論語義疏》與邢昺《論語正義》解經思想比較研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2004.02290
王奕然(2006)。才的詮釋與惡的定位 : 以孟子與宋明清諸儒的見解為討論重點〔碩士論文,國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0712200716131719
劉芷瑋(2017)。蘇軾莊子學的美學工夫論〔博士論文,國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-0401201815541074

延伸閱讀