斜率概念對國中學生線型函數概念層次及表徵轉換影響之研究

黃士哲

指導教授 ： 張幼賢

國立臺灣師範大學/理學院/數學系在職進修碩士班/碩士(2012年)

摘要

本文研究的目的為探討：
一、探討引進斜率概念融入線型函數教學後，學生概念層次發展的情形。
二、探討引進斜率概念融入線型函數教學後，學生表徵轉換改變的情形。
三、探討引進斜率概念教學後，學生的錯誤類型。
四、探討引進斜率概念在現行國中數學課程是否可行。
本研究採用隨機分派的方式，選擇國中七年級學生做為研究對象，將受試班分為實驗組及對照組。
　　在教學實驗開始前，兩組均接受「線型函數單元學習前測驗」，實驗組在接受現行版本線型函數教材的教學後，進行斜率補充教學，對照組則僅接受現行版本線型函數教材的教學。實驗組在接受翰林版本教學後，進行三節課的斜率教學；對照組則接受翰林版本教學後，進行三節的線型函數課程練習。在教學實驗結束後，兩組均接受「線型函數概念學習後測驗」，接著研究者在不同程度的學生中，隨機抽樣產生訪談的對象進行訪談，在後測經過約一個月後，兩組再接受「線型函數概念延後測驗」。並將蒐集的資料進行獨立樣本t考驗、卡方考驗及相關係數等統計分析。
　　茲將研究結果主要發現摘述如下：
一、接受斜率概念融入線型函數教學之實驗組學生，其概念發展三個層次的表現較對照組稍好，並已達統計上之顯著差異。
二、斜率概念融入線型函數教學，對學生的概念提升至物化層次是較有幫助的。
三、接受斜率概念教學，對於原本在壓縮層次的學生，其概念保留情形是較佳的。
四、接受斜率概念融入線型函數教學的實驗組學生，在函數的各種表徵轉換的整體表現較對照組佳。

關鍵字

斜率教學 ； 線型函數 ； 概念層次 ； 表徵轉換 ； 錯誤類型

參考文獻

林清山（1992）。心理與教育統計學。臺北市：東華。

邱芳津（1990）。國二資優生線型函數概念之研究（未出版）。國立彰化師範大學，彰化市。

郭生玉（1995）。心理與教育測驗。臺北市：精華。

教育部（2002）。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。臺北市：教育部。

陳仁輝 (2008)。臺灣、美國與新加坡國中一年級代數教材內容之分析比較（未出版）。國立嘉義大學，嘉義市。