摘要
臺灣的行政區劃，五十年來未做大幅度調整，現行的行政區劃乃依照當時的時空背景劃分，然歷經工業化、都市化發展，已造成資源無法合理分配與整合運用，基層行政編組與人力不符地方實際需求，生活圈與行政區脫節，甚至造成區域間的差距日益擴大，進而影響國家整體發展。因此，推動行政區域重劃，均衡區域發展，建構適當分佈的生活圈，厚植區域經貿競爭力，已經是政府當前必須正視的重要課題。 行政區域調整涉及地方資源重新分配，其過程中必定面臨政黨角力與地方較勁之情形，因此，行政區域重劃極具爭議性，為了順利推動行政區域重劃，應儘速立法通過行政區劃法，並配合財政收支劃分法與地方制度法之修正，以及地方稅法通則和規費法的立法，為行政區域調整、合併，或地方層級升格，提供堅實的法制基礎。 任何行政區劃的調整方式都不是完美的，都市的行政界線擴大只能解決部份問題，由於都市一直持續擴大，就會不斷地超越原有行政區界線，行政區劃調整永遠也跟不上這個腳步。因此，廣域行政制度就是在彌補行政區劃所無法達成的目標，對於地方政府之間的跨區域合作，中央政府除透過立法與行政措施之配合外，更應鼓勵、協助地方政府建立良性競爭與合作機制。本文期待透過行政區域重劃，並建立跨區域合作制度，使台灣可以迎向全球化時代的來臨，各地方都可以建構良好的生活環境。
延伸閱讀
- 吳俊霖（2018）。現代日本文化Cosplay的相關研究 ―以台灣現狀為中心―〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0002-2207201813205800
- 游千慧、姜堯民（2003）。日本經驗對台灣發展不動產證券化市場的啓示。住宅學報，12(1)，57-68。https://doi.org/10.6375/JHS.200302.0057
- 姚村雄（2002）。「日治時期台灣視覺設計史」相關研究文獻整理分析與研究取向初探。設計研究，(2)，61-73。https://doi.org/10.30178/SJYJ.200207.0006
- 林季陽（2014）。專利申請技術動向調查之研析－以日本經驗為借鏡。科技法律透析，26(1)，22-28。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-201401-201501070033-201501070033-22-28
- 丘延亮（1997）。日本殖民地人類學“台灣研究”的重讀與再評價。台灣社會研究季刊，(28)，145-174。https://doi.org/10.29816/TARQSS.199712.0004