我國報紙對重大災難新聞報導之研究-以九二一大地震為例

陳鳳如(Chen Feng Ju)

指導教授 ： 胡幼偉

國立臺灣師範大學/教育學院/大眾傳播研究所/碩士(2000年)

摘要

本研究主要探討我國報紙對九二一大地震相關新聞的報導內容及報導型態，以內容分析法和深度訪談法進行，研究問題有三：一、我國報紙中九二一大地震相關新聞報導量為何？二、我國報紙如何呈現九二一大地震之相關報導？三、我國報紙編輯對九二一大地震相關報導處理原則為何？
最後，本研究提出結論有以下幾點：
(一)在九二一大地震報導數量方面，我國四家報紙在九二一大地震發生後第一個星期所作的災難報導，比第二個星期要來得多，或許是因為救難工作到了尾聲，原先佔據許多篇幅的災難現場報導減少，加上又有一些新的新聞事件發生，使得四報對九二一大地震相關新聞的關注程度漸漸下降。這也就是說，九二一大地震報導數量的變化可能與災難延續時間、非媒介因素中的災難嚴重性、死傷人數和財物損失有關，而與媒介因素並無太大關聯。
(二)在九二一大地震報導體裁方面，我國報紙是以一般報導和照片作為九二一大地震報導的主要報導體裁，而對於災難事件進行分析、評論等報導體裁顯少出現在版面上。
(三)在九二一大地震報導主題方面，我國報紙對於重大災難新聞的報導主題以「救援及善後行動」、「災因與傷亡損失等檢討」出現最多，而「防災及宣導活動」這類的主題在報導中很少出現。可見四報對於災難預防的這類報導，仍然還有加強的必要。
(四)在九二一大地震報導主角方面，我國報紙在面對一個重大災難事件時，會著重在描述負責處理善後的政府當局及社會各界人士的勇於捐輸行動上。
(五)在九二一大地震報導方向方面，我國四家報紙在報導九二一大地震相關新聞時，以傾向於中立方向的報導所佔的比例最多，其次是正面的報導，負面的報導很少。
(六)在九二一大地震中災變責怪對象方面，本研究結果發現，我國四家報紙在報導九二一大地震相關新聞時，以「無責怪對象」佔了超過九成三，而其他不到一成的有責怪對象的報導中，以責怪「中央政府」出現較多。
(七)在九二一大地震報導消息來源方面，本研究結果顯示，我國報紙對九二一大地震新聞的報導消息來源以「報社或記者本身」出現的比例最高，其次是「政府官方」和「民間團體」，而來自專家學者一些較屬於專業的意見，似乎並沒有受到重視。
(八)在我國四家報紙處理災難新聞當時的原則與態度方面，以「人」作為出發點是處理九二一大地震新聞的基本考量。
(九)在媒體在災難事件中的角色方面，我國四家報紙大致上認為，媒體除了應盡告知的責任外，在災難報導的後期，更應站在監督的立場，檢討政府或社會各界處理災難事件之間的得失。
(十)在災難新聞報導中可改進之處方面，首先，我國四家報紙都認為應該持續報導重大災難事件後續新聞。其次，也應該注意資訊的查證，避免重要資訊發生錯誤；第三，在報導或評論時，也應避免情緒性的文字投射在新聞中；第四，應加強災難報導中專業性分析的報導深度，訓練記者的專業性；再者，專家的意見也應增加；第六，災難報導也要能反應災民的心聲。

關鍵字

報紙 ； 災難新聞 ； 九二一大地震

參考文獻

蘇蘅 (2000) ：〈集集大地震中媒體危機處理的總體檢〉，《新聞學研究》，62:153-163。

臧國仁、鍾蔚文 (2000) ：〈災難事件與媒體報導：相關研究簡述〉，《新聞學研究》，62:143-151。

Adams, W. C. (1986). Whose lives count? TV coverage of natural disasters. Journal of Communication, 36(2), 113-122.

Altheide, D. L. (1976). Creating Reality. Beverly Hills, CA: Sage.

Barelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. New York: Free Press.