歷代杜詩學詩法論研究

徐國能(shu kwo neng)

指導教授 ： 陳文華

國立臺灣師範大學/文學院/國文學系/博士(2001年)

摘要

歷代杜詩學詩法論研究
提 要
本論文乃研究歷代杜詩學中之詩法論，理論結構分兩層次，第一是在原始資料中整理出歷代批評家對杜詩詩法的分析，提出其理論作用、術語定義與相關問題，第二層次則是針對上述之理論術語所具有的文學批評意義作一分析。全文約三十餘萬字，分六章，共論相關術語百種以上。
第一章「緒論」先解釋「杜詩學」之名義與研究旨趣，並論歷代「詩法」理論之發展情形，「詩法」之說自唐肇始而後代愈加細密，其具有「示人學詩門徑」之企圖，並涉及「有法」、「無法」、「活法」、「死法」等創作與批評之最核心問題，並與杜詩間有極切之關係，值得深究。
第二章分兩部份言之，其一是杜詩學詩法論之初期，自中唐迄南宋，此時詩人一方面在自我詩作中直接學習杜詩詩法，另一方面在詩話等著作中，對杜詩在用字、鍊句這個方面提出了討論。第二個部份是杜詩學詩法論之中期，自劉辰翁自金聖嘆，此期間在批評上採用「評點」的手法，而關注焦點，則是杜詩詩中之章法聯絡。
第三章論及清人注杜作品及詩話中對杜詩詩法的闡發情形，主要而言只是對前代理論的繼承與細密化，唯可重者乃桐城派之方東樹以古文論詩之著《昭昧詹言》，其詩法理論皆染古文色彩，頗具一家之風，同時亦點出杜詩詩法論借法其他藝術形式批評觀與術語之事實。
第四章則論清代專門以評論探析杜詩詩法之兩本著作：黃生《杜詩說》與吳瞻泰《杜詩提要》。黃生為杜詩之句法專家，共析論杜詩中三十餘種句法，是為對「佳句法如何」的最善詮解。而吳瞻泰則是全面性地分析杜詩詩法，兩人所論杜詩詩法之繁複細刻，實蔚為大觀。
詩法分析至此為第一層次，而其中有諸多疑點皆被提出，如創作上的有法與無法，批評中的本位與出位，藝術上的成就，中國詩歌美學的本位爭論等，以下即一一提出析論。
第五章先釐定字法、句法在語言上的意義，並進一步探討：字法所關照的究竟為何，以及對於窮變句法的批評觀是哪一種美學態度。其次再分析逐漸形成模式化的章法論，如何表現杜詩之藝術特徵，而這種詩學中的創作模式究竟是無法亦或有法亦一併在此論之。其三則分析杜詩詩法批評與其他藝術批評在美學觀點、創作手法與術語使用上的相混，並進一步探討杜詩及杜詩批評的出位現象。
第六章屬結論性質，以為詩法批評在「示人學詩門徑」與「以詩法解杜旨」的兩方面流於枉然，惟在「藝術呈現」上最為成功，而將杜詩推向藝術的經典地位。最後則論杜詩藝術經典化的過程，以及這個過程與結果對我國詩學的總體影響，是為對杜詩學詩法批評研究的最終意義。以下並以簡表分示本論文所研究歷代杜詩學詩法論在「材料」、「目的」、「爭議問題」、「內容」及「影響」等各方面之關係，以略見其要。
以該表而論，在杜詩學詩法論的觀察下，其材料可包括兩類：杜詩之相關著作及其他，杜詩之相關著作又可劃分兩種，一是杜詩的註解或評點，類似劉辰翁等人的作品；另一是專以詩法批評為全書中心的著作，如吳瞻泰之《杜詩提要》。在「其他」一類的作品中，則包括了詩話、雜著、書信、序跋等文字中的相關資料，亦可略分為二，一是杜詩之專門作品，如蔡夢弼《草堂詩話》，另一則是在上述文件中，大量援引杜詩以為說明或證例的部份。基於材料之不同，亦可睽諸其目的之差異，如「其他」之一類主要目的在「示人學詩門徑」，而杜詩即成為此過程中最佳示範；又如「杜詩評點註解」之一類，則其目的多在以詩法之論解杜詩之本旨，另「詩法專著」一門，則偏重於杜詩詩法技藝之闡發。當然此說有時互有交涉，如吳瞻泰不免有解釋杜旨之傾向，而金聖嘆則時時不忘教人學詩。
而這些目的也引發了不同的問題，如：「有法與無法」之爭、「可解與可解」之辨，以及藝術典範的建立等。綜合來說，其內容可分三大領域：偏向語言探討的字法與句法、重在結構分析的章法以及其他不可以歸類的部份，如筆法。在章法與筆法等部份，則很明顯地在批評的過程中，表現出與其他藝術批評(主要是古文、制藝與書畫)在用語或觀念的互混，這一方面來自於評點系統在批評形式上的互混，而導致了觀念上的互混；另一方面則是書畫理論形成較早且較穩定，因而影響了詩歌的某些觀念。當然，藝術本身美感經驗的相通，亦是主要的原因。
通過語言文字形式的分析，杜詩的藝術價值更加明確，一此杜詩為我國詩學新典範的地位也更加確立，對杜甫本身而言，「詩聖」的地位由儒學的立場擴充至藝術的領域；而對我國詩學而言，則後代詩人幾乎受其霑溉，與「神韻」一派在創作的追求上迥然別途，我國詩歌美學的本位與主流，亦在這樣的對立中浮現。

關鍵字

杜甫 ； 杜詩學 ； 文學批評 ； 詩法

參考文獻

中國詩學•設計篇 黃永武 巨流 1996五刷

唐宋詞十七講 葉嘉瑩 桂冠 1994

嚴羽及其詩論研究 黃景進 文史哲出版社 民國七十五年

宋金四家文學批評研究 張健 聯經出版社 民國六十四年

當代文學理論 Terry Eagleton著，鍾嘉文譯 南方出版社 民國八十年