論文摘要 過去消息來源研究結果指出,消息來源背景因素會影響記者處理消息來源的方式,也就是新聞出現「消息來源偏向」現象。而國外研究國會議員背景個人活動與媒體能見度間的關聯時指出,背景及個人活動會影響議員的媒體能見度。因此,本研究根據Weaver&Wilhoit(1980)提出的「機會結構(opportunity structure)」及『個人活動(individual activity)』指標,試圖了解立委的「機會結構」與「個人活動」對其媒體能見度的影響。 本研究利用內容分析及問卷調查的方式,了解立法委員在「機會結構」、「個人活動」與媒體能見度的關聯性,並利用深度訪談,訪問中時、聯合、自由、中晚及聯晚五報之國會記者,以回答本研究三個問題:一、立法委員的「機會結構」對立委的媒體能見度影響為何?二、立法委員的「個人活動」對立委的媒體能見度影響為何?三、記者對消息來源的認知重要性排列對新聞處理的影響為何? 研究結果如下: 1.立法委員「機會結構」中,立委類型、助理人數及資深程度與媒體能見度之間並沒有顯著的關聯性,「機會結構」中只有「領導能力」--「有無擔任職務」與媒體能見度之間呈現正相關。即使在迴歸模式中,控制「機會結構」與「個人活動」變項後,「是否擔任職務」還是能有效預測媒體能見度。 2.立法委員「個人活動」中,「召開記者會次數」、「互動頻率」、「互動次數」、「互動時間」及「有無記者個人電話」與媒體能見度間呈現正相關。在迴歸模式?堙A控制「機會結構」及「個人活動」所有變項後,立法委員與記者互動之「時間頻率」及「召開記者會次數」仍可預測立法委員媒體能見度。也就是說,立委與記者互動時間頻率愈高,能見度也就愈高;召開記者會的次數愈多,出現在媒體上的次數也就愈多。 3.記者認為,選擇消息來源最重要的考量因素是消息來源擁有的權力及提供訊息的能力;權力源自於職位及與領導中心接近性。擔任重要職位的立法委員,掌握政治的重要訊息,對採訪黨政新聞的記者而言,是兼具「易得性」及「易用性」的消息來源。此外,權力領導中心的核心成員也是記者所選擇的重要消息來源。由於權力核心成員在政治事務運作過程扮演重要角色,對於政策與政治問題都有相對程度了解,處理黨政新聞的國會記者而言,也是重要消息來源。 對記者而言,立法委員的『個人活動』對新聞處理並無太大影響力。記者認為,立委參與『質詢』、『國是論壇』、『召開記者會』的次數及『與媒體的互動關係』並不會直接影響媒體能見度。立委在參與這些活動時,必須把握議題的新聞性及重要性才能有效增加媒體能見度。