論刑事訴訟通常程序第一審中之訴訟客體

The Cause of Action in the First Instance of Regular Criminal Procedure

蘇柏毓(Po-Yu Su)

指導教授 ： 林輝煌

國立臺北大學/法律學院/法律學系/碩士(2008年)

摘要

無論是民事法律關係或者刑事法律關係，當權利遭受侵害或是法益遭受侵害時，為了解決紛爭、平息紛爭，往往都會透過訴訟來達成定紛止爭的目標。而在訴訟過程中，最後的階段通常是審判，而究竟審判的對象為何？要解決的紛爭是以何種型態在訴訟法上呈現？此即為訴訟標的或是訴訟客體之問題。
在刑事訴訟領域則有所謂單一性及同一性的問題。究其原因，在於訴訟客體本身是一個抽象的概念，是為了讓訴訟進行而創造出的訴訟法上的一種概念，故在不同訴訟制度下，或者要達成不同目的的情況下，對於訴訟客體概念及範圍的解釋便有不同，當然就會有很多疑義產生。
本文意欲由「單一案件」與「同一案件」應該如何判斷的問題出發，走到對訴訟客體的主導，在引進當事人主義之下，當事人對於訴訟客體的形塑，是否享有主導權，抑或如過去一般，多數由法院決定訴訟客體的範圍？是本文主要想要探討的對象。
本文首先對於刑事訴訟中的訴訟客體概念作介紹，並界定其範圍。其次分析訴訟過程中，訴訟客體範圍可能產生變化的情況。最後探討訴訟客體範圍變更會產生的影響。而本文亦會以比較法之觀點，介紹日本、德國、美國刑事訴訟制度中，關於訴訟客體的問題及其處理方式，作為對照。
而由於刑事訴訟之範圍很廣，訴訟客體之問題於各階段均有可能浮現，本文為避免負載過重，於是將範圍限縮在刑事訴訟通常程序之第一審。即由檢察官起訴後至第一審審判中，關於訴訟客體範圍界定可能會產之問題。

關鍵字

訴訟客體 ； 單一性 ； 同一性 ； 檢察官 ； 當事人 ； 訴訟法 ； 主導權

並列摘要

When the right suffers the violation or the law profit suffers the violation, in order to solve the dispute, we often can rely on the lawsuit to stop the struggle. And we can charge crimes in criminal procedure. In the criminal procedure, the final stage usually is the trial. What is the object actually on the trial ? This is question of the cause of action in criminal procedure.

How to restrict the cause of action in criminal procedure? The most important question is to define what the facts of crime is. Firstly this article makes the introduction about the cause of action in criminal procedure, and restricts its scope. And in next analyzes that the scope of the cause of action maybe change in criminal procedure. Finally discusses the influence which the change can produce. And this article also introduces that in the criminal procedure system of Japan, Germany, and U.S. how to restrict the cause of action by the viewpoint of the comparison law.

並列關鍵字

criminal procedure ； trial ； system ； Japan ； cause of action

參考文獻

7.林鈺雄，刑事訴訟法上冊，自版，2001年10月2版。

8.林鈺雄，刑事訴訟法下冊，自版，2001年10月2版。

10.林俊益，刑事訴訟法概論（上），學林文化，2002年。

15.駱永家，民事訴訟法I，自版，1999年3月9版。

7.林山田，論刑事程序原則，台大法學論叢，第28卷第2期，1999年1月。