透過您的圖書館登入
IP:3.133.147.87
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


憲法之權力分立制衡之法治國原則與保障基本權利與自由之規定,及刑事實禮法所明定之刑罰權的界限,均有待刑事程序法之規定與踐行而得具體落實。 對於刑事程序法政策之主張,民主法治國家多年來之演進而形成一系列之刑事程序原則,以做爲制定與適用刑事程序法之指導原則。透過這一系列之程序原則,使刑事程序得以兼顧發現真實與保障人權,既能有效而正確無誤地追訴或審判犯罪,又能符合法定之程序正義地開啟、進行或終結刑事程序。 本文乃就學說之論述、現行憲法與刑訴法之規定,並參酌國際公約德、日、美等國憲法或刑訴法之規定,深入地探討各個刑事程序原則,計有:正當法律程序原則、發現真實與保障人權並重原則、職權原則,控訴原則、無罪推定原則、秘密偵查原則、禁止先行傳訊原則、比例原則、法定原則與權宜原則、調查原則、言詞原則、直接原則、公開原則、審理單元與密集加速原則、自由心證原則與罪疑唯輕原則等。

被引用紀錄


彭永志(2007)。我國協商制度的發展及運作之研究〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200700956
賴志鏹(2005)。虛設行號案件調查蒐證之研究〔碩士論文,中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200500571
郭吉助(2012)。檢察官客觀性義務之研究〔博士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.00091
高憲文(2009)。財產來源不明罪法制化之研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.00124
林妍汝(2006)。刑事被告受律師協助的憲法權利〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.02339

延伸閱讀


國際替代計量