摘要
對向犯為我國刑法體系下最廣義共犯之必要共犯的類型之一，刑法分則中就該犯罪預設有2人以上參與者，互有對向犯罪行為之特殊犯罪類型。就刑法共犯之參與問題，刑法學界多係著重於狹義共犯之範疇，對必要共犯之領域鮮有論及，因此，就對向犯之議題，更是少有人觸碰之冷僻之地。惟司法實務上已有相當數量之個案涉及對向犯領域之爭議問題，而目前我國實務上僅有一號判例論及對向犯，鑒於學說研究與司法實務之現狀對此均有所缺漏,本文始選擇此論題作為論文探討主軸，期望能透過此論文之撰寫，歸納整理出對向犯相關爭議之解決途徑。 本文在研究之方法上，將不僅止採用我國之學術及實務見解，相對於我國就此一領域之學術研究，德、日兩國之學界及實務上亦有許多相關之論述，值得我國實務及學界援引；本文主要之參考文獻，係採取我國跟日本之相關著述，因考量我國之刑法制度本係源於日本，故而雖本文亦對於德國之相關見解亦有著墨，然多係以轉引之方式論述之，而主要係以我國及日本之相關討論與看法作為本文之論述主軸。 本文之研究對象係對向犯此一犯罪類型，此一概念係屬於必要共犯理論之下位概念，因此，本文於第二章之部分首先會針對必要共犯理論做相關之介紹與論述，期能於進入對向犯之細部探討前，對必要共犯此一上位概念有一定程度之認識。於第三章之內容中，本文將開始針對本文之研究對象－對向犯做細部探討，嘗試自定義、要件之相關論述，試圖整理出對向犯此一犯罪類型須具備之要素，以及其與其他總則相關概念，來探究對向犯類型上之細部差異，並進一步於第三章最後一節之部分，開始對刑法分則中屬於對向犯類型裡，立法者就對向雙方行為人皆有設置處罰規定之犯罪做進一步的論述，應用前述相關之對向犯概念，進而分析這類犯罪之結構，以及相關刑度差異之規範。於第四章之內容中，參酌各國學說，深入探討備受爭議之片面對向犯之不處罰根據，並依據該章探討之結論，應用於第五章之分則條文分析上，實際操作片面對向犯不處罰根據理論上之操作。
關鍵字
對向犯並列摘要
The Research Is About Begegnungsdelikt. Begegnungsdelikt Is A Types Of Crime. And Begegnungsdelikt Is A Type Of Notwendige Teilnahme. The Criminal Type Need Two Or Above Two Man Do Together. In Our Country, Academic Seldom Research This Issue. In Addition, It Has Only One Precedent About Begegnungsdelikt In Judicial Practice. So I Try To Find More Questions And More Answers About Begegnungsdelikt In This Paper. I Try To Use Different Country’s Studies To Research Begegnungsdelikt In This Paper. It include Japan, Germany, And Taiwan’s Studies. But The Major Foreign Studies Is Japan. I Try To Compare The Difference In Different Country’s Studies. Then I Try To Find A New Way To Solve The Problem About Begegnungsdelikt In Judicial Practice. In This Paper, I Introduce Notwendige Teilnahme At First. After Realize Notwendige Teilnahme, I Begin To Introduce The Begegnungsdelikt In Chapter 3. Then I Begin To Face The Most Popular Question Of Begegnungsdelikt. Why One Of Begegnungsdelikt Can’t Be Punished, And The Other Has To Be Punished? I Use Different Studies To Create A Way To Find The Basis. And Then, I Use The Conclusion To Research Begegnungsdelikt Of Criminal Law In Chapter 5.