透過您的圖書館登入
IP:18.118.28.11
  • 學位論文

由美國判決發展看以契約排除權利耗盡原則適用的容許性

The Implications of the Supreme Court's Decisions on the Doctrine of Patent Exhaustion

指導教授 : 劉尚志

摘要


本論文研製之目的係因所謂專利耗盡(patent exhaustion)或稱為第一次販售原則(the first-sale doctrine),是指專利權人的排他權利,不及於經合法販售的專利商品。合法購得專利商品者,不論是從專利權人自身或獲得專利權人合法授權之被授權人處購得,其使用或再販售之行為,專利權人均無權過問。 美國法將專利耗盡原則揭櫫於法院之判決。惟專利權人可否透過明訂於授權契約內之方式或在販售專利商品時附加條件,對販售後之專利商品使用做出限制,從而限制轉售後取得商品之第三人?本文試圖從美國最高法院之判決,對適用當事人排除專利耗盡原則之契約予以類型化;亦即區分在當事人間係販售專利物之販售型態(包括未附任何條件之完整式授權型態),或係授權他人使用專利權之授權型態,以上二種型態關於其約定排除專利耗盡原則之適用,若有違反時,在販售專利物之販售型態(包括未附任何條件之完整式授權型態)其效果是違反契約,另在授權他人使用專利權之授權型態,其效果則屬專利侵權。 此外,本研究再輔以美國判決分析對於專利產品使用所作之限制,依據合理原則(rule of reason)判斷該限制於系爭專利範圍內是否生專利法上效力,或專利權人的行為已經超脫系爭專利權限而生反競爭之效果。本文即以檢視美國最高法院專利耗盡原則之精神,輔以美國專利判決,探討上述問題並試圖建立判斷基準。

並列摘要


A procedure is Patent exhaustion, also referred to as the “first sale doctrine,” is a judicial doctrine established by the US Supreme Court that initial authorized sale of a patented article terminates all patent rights. In other words, once a patent holder sells a patented article, he may not collect royalties from the downstream makers or users of the same patented article. This doctrine protects purchasers or licensees of patented items by preventing patent holders from collecting duplicitous royalties. It raises the concern if a conditional license may avoid patent exhaustion. This paper reviews the decisions made by the US Supreme Court and examines the doctrine of patent exhaustion that are applicable for cases and contracts. In one hand, if the intent of the parties in a contract is post sale restriction or an expressly conditional sale, in order to avoid or limit application of the exhaustion doctrine, the effect of violation of such agreement is a breach-of-contract and pertinent damages are to be granted. In the other hand, if the intent of the parties in a contract is restriction on license, in order to avoid or limit application of the exhaustion doctrine, the violation of such agreement make the parties or the downstream purchasers/undertakers be subject to patent infringement liability and pertinent damages as well as injunctions may be granted.

參考文獻


[1] 李森堙,〈基改種子與專利品銷售後使用限制之爭議-美國判決之觀點〉,科技法律透析,第 19 卷第 4 期,頁 2-6 (2007)。
[2] 李森堙,〈談專利耗盡-一個為專利權利畫界的原則〉,科技法律透析,頁24-39(2007年8月)。
[3] 李森堙,〈淺談美國最高法院Quanta案判決對專利耗盡原則之釐清〉,科技法律透析,頁27-31(2008年7月)。
[5] 沈宗倫,〈由權利耗盡原則論合法專利物之使用界限:以專利物組裝與修復為中心〉,臺大法學論叢,第39卷第1期,頁287(2010年3月)。
[6] 李森堙,〈承諾不主張權利與非專屬授權:淺談美國TransCore案判決〉,科技法律透析,頁 2-6(2010年8月)。

被引用紀錄


施雅薰(2018)。公平交易法對於專利授權行為管制之研究-從高通案談起〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800695

延伸閱讀