退稅請求權-稽徵實務及案例之研究

羅嵄瓊(Mei-Chiung LO)

指導教授 ： 黃俊杰

國立中正大學/法學院/財經法律學系/碩士(2013年)

摘要

按稅捐稽徵機關核定通知納稅之各項稅款，納稅義務人均可委託他人以納稅義務人名義代為繳納，現行稅法並無限制由納稅義務人親自繳納之規定，則本案繳納稅款之資金來源就係被繼承人所留遺產、繼承人之既有財產、第三人向外借貸或以自有資金代為繳納，尚非稽徵機關應予審酌之內容。代他人繳納稅款，係屬當事人間民事法律關係，尚無稅捐稽徵法第28條規定之適用，故本案因代繳稅款所產生之之法律關係究屬公法或私法？
本文以退稅請求權為研究課題，透過稽徵實務及案例來探究稅捐稽徵法退稅請求權的立法精神，並配合相關學者文獻論述、行政解釋、各級審法院的判決、判例、司法院大法官相關解釋說明及近年來財政部相關解釋函令，來進行相關聯性研究。
最後，僅就本文討論提出淺見，因立法院院會102年4月30日三讀通過行政程序法第131條修正案，人民對行政機關的請求權消滅時效，將從原本的5年延長至10年，則財政部修訂稅捐稽徵法第28條後，其第2項規定納稅義務人因稅捐稽徵機關適用法令錯誤、計算錯誤或其他可歸責政府機關之錯誤，致溢繳稅款
者，稅捐稽徵機關應自知有錯誤原因之日起2年內查明退還，其退還之稅款不以5年內溢繳者為限，應配合行政程序法第131條規定修正為10年。

關鍵字

退稅

參考文獻

7、陳清秀，淺談稅捐稽徵法第28條之適用範圍，法令月刊第58卷第10期，2007年10月。

10、陳愛娥，工業區開發管理基金與公法上不當得利返還請求權-評司法院大法官釋字第515號解釋，台灣本土法學雜誌第19期，2001年2月。

2、張常妙，從法安定性與妥當性，論退稅請求之時效制度，國立成功大學科技法律研究所碩士論文，2010年。

1、吳雨涵，租稅法上返還請求權，國立臺北大學法律學系碩士論文，2008年。

4、葉富盛， 租稅爭議處理與行政救濟-以營利事業所得稅為中心， 國立政治大 學法學院碩士在職專班論文， 2010年。