論指認

黃銘煌(Huang.ming-huang)

指導教授 ： 盧映潔

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2013年)

摘要

中文摘要及關鍵字

論文名稱：論指認
作者姓名：黃銘煌
論述重點：
犯罪發生後，由證人對於犯罪嫌疑人之指認屬於供述證據，且證人之指認往往被法院視為認定被告犯罪事實之最有力直接證據，被告或犯罪嫌疑人經指認後，除非有堅強之反證，否則即無翻案之餘地。惟證人供述先天上具有不可靠性
，即便證人誠實指認，證人之指認亦可能因其身體、記憶、壓力、偏見、時間、錯誤回憶等個人複雜之主、客觀因素或內、外原因，影響其對周遭事件之感知；甚至證人於指認時，偵查人員實施指認程序是否嚴謹，有無利用明示、暗示或施以誘導等方式誤導指認人等，亦可能增加誤認之危險，造成指認錯誤之情形，自需有嚴謹之指認程序以防止或降低該風險。
然，我國現行刑事訴訟法並未對指認程序加以規範，亦無指認程序法之相關規定。關於指認程序實施之依據，檢察機關均依法務部頒佈「法務部對於指認犯罪嫌疑人程序要點」、「人犯指認作業要點」、「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」第99點，資為偵查中指認之準據；警察機關則依內政部警政署則所發布之「警察機關實施指認犯罪嫌疑人程序要領」（2003年修正）、「警察偵查犯罪手冊」第91點（99年7月26日修正公告，原「警察偵查犯罪規範」第92點）。惟此種以行政規則代替立法，並由法院透過判決解釋適用的方式，無異以司法解釋代替立法，且證人指認之證據價值，完全憑藉於法官個案之自由心證，嚴重損害犯罪嫌疑人之權利。所以指認程序應給予嚴格規制。
因此，本文乃以「犯罪嫌疑人指認」之概念為中心，先介紹指認程序相關概念，以對指認制度有概略之瞭解。並廣泛檢討可能影響指認結果之原因，繼而透過比較法之研究，歸納分析美國學說、實務為防制指認瑕疵所建制之種種原則，繼而檢視我國現行防制指認瑕疵之前揭指認程序規範。其後，討論指認程序違反前揭指認程序規範之法律效果，討論指認違法時，是否適用證據排除法則、毒樹果實理論、傳聞法則等，並檢討我國最高法院實務關於違法指認排除適用法則之見解、高等法院對於違法指認證據能力排除之理由，盼能有助於適合我國指認程序立法及實務運作之參考，作為將來我國指認程序立法之參考，及法院判斷證人指認可信度之參考及指認證據能力之標準，俾能正確評估證人指認結果是否客觀可信，以減少誤判冤案發生。

關鍵字

指認

參考文獻

01 王兆鵬，證人指證之瑕疵及防制─美國法制之借鏡，台大法學論叢第28卷第2期，頁229-250，1999年1月。

19 劉至剛，從證人記憶探討刑事訴訟法第159條，法令月刊，第60卷第5期，頁63-74，2009年5月。

07 石木欽，改良式當事人進行主義之證據法則，元照出版社，2008年10月。

25 蔡墩銘，審判心理學，水牛出版社， 1991年11月第2版。

12 許家源，指認供述之可信性-以大阪地裁平成12年10月19日判決為中心，法令月刊第59卷第4期，頁86-97，2008年4月。