歐洲保險契約法原則與我國保險法之比較研究－以要保人義務為中心

A Comparative Study on Principle of European Insurance Contract Law and Taiwan Insurance Act-Focus on Policyholder's Duty

蔡育甄(Yu-Jhen Tsai)

指導教授 ： 羅俊瑋

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2014年)

摘要

保險制度之起源乃係人類為消除因可能發生不確定事故之恐懼，並彌補因不
確定事故發生所遭受之損害，而其中最為重要之兩大原則乃對價平衡原則及誠信
原則，保險制度即係以此為目的所設計而成。又探討我國保險法目前就要保人義
務之規定，例如據實說明義務中，違反此義務之法律效果均為解除契約，是否符
合對價平衡原則；又保險費給付義務，除人身保險中停效之規定，並無於保險法
總則中明文未給付之效果；而在危險增加通知義務中，危險之定義是否明確，且
我國規範雖區分有主、客觀危險增加通知義務，卻未就主觀通知義務之違反有具
體規定之效果；保險事故發生通知義務，關於通知期間究竟為任意規定或相對強
制規定；以目前實務就保險契約多為定型化契約之作法下，對於消費者其居於弱
勢之地位保護究竟是否足夠，即須就我國關於要保人義務之規範進一步探討研究
之。而在2009 年定稿完成之歐洲保險契約法原則此文件中，其提供予跨境保險之
當事人一可供選擇適用之共通規範，為此，本論文即先就歐洲保險契約法原則此
文件作一概括介紹，再於歐洲保險契約法原則中，就關於要保人義務之規範，與
我國目前相關法制規定及實務作法，加以探討比較與檢視，以供未來修法為參考。

關鍵字

危險增加通知義務 ； 保險費給付義務 ； 據實說明義務 ； 歐洲保險契約法原則 ； 保險事故發生通知義務

參考文獻

9、汪信君，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，國立臺灣大學法學論叢，第36卷1期，頁1-54，2007年03月。

13、張冠群，臺灣保險法關於危險增加通知義務之解構與檢討，政大法學評論，第131期，頁89-168，2013年02月。

14、陳豐年，保險法上危險增加制度缺陷之檢討，萬國法律，第177期，頁24-34，2011年06月。

16、葉啟洲，要保人告知義務法制之改革：消費者保護、對價平衡與最大善意原則之交錯與位移，政大法學評論，第136期，頁129-207，2014年03月。

19、羅俊瑋、劉孝剛，論金融消費爭端非訟處理機制，萬國法律，第179期，頁23-36，2011年10月。