敵意性格與自主神經反應：以人際衝突情境為例

目的：敵意為多向度概念，主要由敵意認知、敵意情感、表達敵意和壓抑敵意所組成；近30年間，大量研究證實多向度敵意和心血管疾病的關聯性，而存在於此關聯性間的心理病理機制尚不明確，但其中一個可能的心理生理機制是自主神經失衡：過高的交感神經激發以及/或是低的副交感活動。實徵研究大多支持此等假設。Brosscht和Thayer(1998)針對敵意和心血管疾病間的關連性提出「生氣壓抑/迷走神經低落模式」(Anger inhibition / Vagal inhibition model)，指出高敵意者在生氣情境下因受社會規範而偏向使用壓抑方式，使得在壓力過後的恢復階段，副感神經活動依然處於低落的狀態，以及心血管反應持續處於高度反應狀態。但此一假設，尚未有實徵研究加以驗證。本研究以人際衝突情境，檢驗多向度敵意與自主神經的反應間的關連性。依據，Brosscht和Thayer之模式，在恢復期階段，針對壓抑敵意與副交感神經反應之關連性進行檢驗。方法：本研究於南部某教學醫院健康檢查中心，邀請健康成人參與實驗，排除任何有精神疾病、心血管疾病、癌症病史及血液生化值呈現異常者，共納入44位受試者資料做分析，平均年齡50.82歲(標準差7.88)。本研究採雙盲實驗設計，受試者在第一階段先填寫華人敵意量表，第二階段則進入以人際衝突情境為壓力作業的實驗，將實驗階段分成適應期（30分鐘）、基準期（5分鐘）、壓力期（5分鐘）、恢復期1(壓力後5分鐘)和恢復期2(壓力後6至10分鐘)，過程中連續測量心跳速率及自主神經反應，以lnHF-HRV作為副交感神經活動之指標。結果：研究結果顯示，在lnHF-HRV指標方面，敵意經驗（高、低）與實驗階段有顯著交互作用 F (3,126) = 3.145, p < .05。事後比較發現，低敵意經驗者之副交感神經活動，恢復期1顯著高於基準期和壓力期，而在高敵意經驗者中則無顯著不同。壓抑敵意（高、低）與實驗階段有顯著交互作用 F (3,126) = 3.216, p < .05。事後比較發現，低壓抑敵意組，在各實驗階段皆無顯著差異。然而，在高壓抑敵意組，其副交感神經活動，在壓力期顯著低於基準期和恢復期1，顯示人際衝突壓力下副交感神經活動明顯低落現象。而且，恢復期1(邊緣顯著)和恢復期2皆顯著低於基準期，顯示副交感神經活動持續低落。結論：高壓抑敵意者之副交感神經活動，在壓力下，活動低落，且在恢復期時持續低落。此結果驗證了Brosschot和Thayer (1998)的「生氣壓抑/迷走神經低落模式」。本研究結果支持副交感神經低落可能為壓抑敵意和心血管疾病關聯的路徑之一。

關鍵字

副交感神經系統；心血管疾病；多向度敵意；迷走神經；自主神經

參考文獻

翁嘉英、林宜美、呂碧鴻、陳秀蓉、吳英璋 & 鄭逸如。（2008）。「短式華人敵意量表」之發展與信效度考驗。測驗學刊，55（3）， 463－487。

Ahern, D. K., Gorkin, L., Anderson, J. L., Tierney, C., Hallstrom, A., Ewart, C., . . . The, C. I. (1990). Biobehavioral variables and mortality or cardiac arrest in the Cardiac Arrhythmia Pilot Study (CAPS). The American Journal of Cardiology, 66(1), 59-62. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0002-9149(90)90736-K

al’Absi, M., Bongard, S., & Lovallo, W. R. (2000). Adrenocorticotropin responses to interpersonal stress: Effects of overt anger expression style and defensiveness. International Journal of Psychophysiology, 37(3), 257-265. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0167-8760(00)00108-2

Anderson, D. E., Metter, E. J., Hougaku, H., & Najjar, S. S. (2006). Suppressed anger is associated with increased carotid arterial stiffness in older adults. American journal of hypertension, 19(11), 1129-1134. doi: 10.1016/j.amjhyper.2006.04.018

Anderson, J. C., Linden, W., & Habra, M. E. (2005). The importance of examining blood pressure reactivity and recovery in anger provocation research. International Journal of Psychophysiology, 57(3), 159-163. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2004.12.011

國際替代計量

敵意性格與自主神經反應：以人際衝突情境為例

未授權

主題瀏覽