透過您的圖書館登入
IP:18.117.107.90
  • 學位論文

死刑存廢之配套方案探討

指導教授 : 盧映潔
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


由死刑之各方觀點入手,藉以引導思考死刑制度是否合理。整理死刑廢除之國際觀點及外國經驗,反觀我國死刑制度現況,從立法廢除、宣告違憲、停止執行及拒絶適用等不同面向,探討廢除死刑之可能途徑。並試圖從刑事政策角度,規劃死刑廢除之配套方案,包含如特殊無期徒刑,至被害人補償保護等之整合性分析。介紹大陸死緩制度,以死緩制度之概念、適用、執行結果、至實務運作之優劣爭議,配合立法修正及死緩革新建議等全盤考量;再者,以死緩制度為借鏡,思索階段性廢除死刑之可行性,如何緩和補救死刑制度缺失,以死緩作為我國死刑停止執行之解套。綜合各章觀點及研究作為地基,藉由連結死刑廢除配套制度加以檢視,提出務實可行革新方案,引入我國刑事司法體系為總結,以期我國往人權聖地邁進。

參考文獻


林欣怡,台灣廢除死刑的配套措施,台灣新社會智庫,2010年4月21日。
紀欣,生死一線間:安樂死與死刑制度之探討,商周, 2003年4月。
許春金,犯罪學,2003年。
蔡德輝、楊士隆,犯罪學,五南,2007年。
謝瑞智,刑事政策原理,文筆書局, 1978年7月。

延伸閱讀


  • 許文彬(2020)。死刑存廢與「教化可能性」的探討人權會訊(135),22-22。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20150513004-202006-202006150008-202006150008-22-22
  • 王建文(2009)。廢除死刑之法理研究〔碩士論文,國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2808200902382700
  • 呂嘉穎(2018)。以法社會學觀點論死刑教化可能之判定台北海洋科技大學學報9(2),244-264。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20190416001-201808-201904160017-201904160017-244-264
  • (2000)。廢除死刑之配套刑事政策司法改革雜誌(27),39-47。https://doi.org/10.30138/SFGGZJ.200006.0007
  • 張特生(1963)。論死刑之存廢法令月刊14(5),13-14+9。https://doi.org/10.6509/TLM.196305_14(5).0005