股東於股東會行使股東權之範圍與界限

The scope and limitation of exercising shareholder rights at the shareholder's meeting

莊喬勝(Chiao-Sheng Chuang)

指導教授 ： 葉錦鴻 ； 王志誠

國立中正大學/法學院/財經法律學系/碩士(2015年)

摘要

為解決經營所有分離所產生代理成本，公司治理提出各種監管模式，其中股東監管進一步形成股東行動主義之思潮。這波股東行動主義一方面驅使股東權創新、強化股東權外，另一方面為避免股東濫用權利，對於股東權之行使加諸一定限制，於強化與限制間，便形成行使之範圍與界限。
　　本文主要圍繞在股東於股東會上所行使之表決權、資訊取得權及臨時動議權行使之範圍，並釐清各種股東權行使時，股東濫用之限制，透過美國與日本比較法、案件分析法及文獻分析法進行研究，就現行規範不足之處提出建議。

關鍵字

臨時動議權 ； 表決權 ； 資訊取得權 ； 公司治理 ； 股東權

並列摘要

In order to solve the Agency Cost accompanied with the separation of ownership and management, corporate governance bring forward some kinds of inspection patterns. One of these patterns called shareholder inspection has further become the trend of shareholder activism. The shareholder activism not only enhancing and innovating shareholder’s rights, but also setting a limit of exercising shareholder’s rights to avoid the abuse of shareholder. Therefore, forming the range and limit with a dilemma between strengthening and restriction.

The topic of this paper will focus on the exercising boundaries of rights about right to vote in shareholders’ meeting, right access to information and right of extemporary motion. In addition, expecting to clarify the restriction when exercising above rights. Moreover, this paper will propose a suggestion toward current legislation by investigating with case study research, documentary analysis, and comparative research among the legislation of United States, Japan, and Taiwan.

並列關鍵字

right to vote in shareholders’ meeting ； Information Rights ； corporate governance ； shareholder rights ； right of extemporary motion

參考文獻

13. 林國全、劉連煜，股東會書面投票制度與證券集中保管，元照出版公司，1999年12月。

8. 王志誠，股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議權──最高法院九十六年度台上字第二○○○號判決之評釋，月旦法學雜誌，2010年10月，第210~224頁。

19. 王志誠，股東帳簿閱覽權之跨越行使：企業集團內部監控法制之整合研究，第40卷第3期，國立臺灣大學法學論叢，2011年9月，第1303~1365頁。

33. 林誠二，再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能──最高法院八十八年度臺上字第二八一九號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第22期，2001年5月，第36~61頁。

49. 曾宛如，「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討－兼論董事會與股東會權限劃分之議題，臺大法學論叢，第35卷第1期，第267~310頁。