自九二一集集大地震後,土壤液化現象及其複合災害在國內開始受到重視與研究,建築物、鐵公路和橋樑耐震設計規範等也研擬參考國內外之規範和相關研究結果,針對土壤液化潛能評估法作為部分修正。目前現地地質調查以圓錐貫入試驗(Cone Penetration Test, CPT)、標準貫入試驗(Standard Penetration Test, SPT)、剪力波速(Shear-Wave Velocity, Vs)為主,也發展出三種不同之液化潛能評估法。 為了判斷前述三類液化潛能評估法應用於不同類型土壤之差異及適用性,本研究以彰化縣調查孔之地層特性進行探討,初步判斷三類液化分析法應用於砂性土壤及細顆粒土壤之適用性。 台南市新化區北勢里於新化地震與桃源地震、美濃地震後皆發生液化噴砂之情形,本研究將探討桃源地震及美濃地震之地震條件下三類液化分析法之評估結果,發現CPT、SPT、Vs分析法應用於砂性土壤時分析結果較為一致,應用於砂黏性土壤互層時,CPT分析法因鑽探資料近似連續,判別土壤種類較為準確;SPT-N值與土壤取樣無法代表整段土壤性質,因此分析結果容易造成差異;Vs分析法則較為保守且因案例資料相對較少,無法單一應用於判斷液化情形。 而地水水位為影響土壤液化之重要原因,針對設計地震之條件下以不同之地下水位探討研究區之液化潛能,分析結果顯示地下水位降低時液化風險也會下降。經由以上研究顯示三類液化分析法應用於研究區以設計地震條件下之乾季水位時仍為中度液化風險,因此未來進行耐震設計時應考慮液化發生之可能。