商標間接侵害之研究

美國近期商標權人主張網路拍賣者的服務成立商標侵權之案例屢見不鮮，使網路拍賣者面對負擔商標侵害責任的風險。我國目前無商標權人主張網路拍賣者成立商標侵權責任之案例，但日後亦有可能產生相關的爭議，因此有對此爭議討論之必要。本文第一部分先就我國商標有關侵害之規定為概述介紹以建立商標侵權法理基礎。第二部分，在我國目前無明文規範網路拍賣者須負擔間接侵害責任，且無實際發生的案例可資參考，而我國法律面對此問題可能的思考途徑，除了商標直接侵權成立要件外，尚包含民法上共同侵權連帶責任之成立要件；並就我國商標侵權案例中，從實體經營者是否就直接侵權任負連帶侵權責任，進而探討網路服務提供者是否就直接侵權任負連帶侵權責任。本文第三部分，就美國商標法為概述介紹，並將美國商標法直接侵害態樣，以及直接侵害的判斷標準說明之，而間接侵害責任，間接侵害責任雖未規定於美國商標法中，但美國法院應用普通法於商標侵權的案例中發展間接侵害責任，進而判斷商標間接侵害是否存在。日後若欲制定相關法律規範，美國法案例將是我國商標法重要的參酌依據，作為將來判斷網路拍賣者商標間接侵害責任成立要件的解釋方向。最後對於網路服務提供者擔負商標間接侵害責任，可能會使網路服務提供者負擔過高之風險，因此是否使網路服務提供者免除責任之規定，援參考著作權中避風港條款，藉以免除其侵權責任。

關鍵字

商標權；網際網路；輔助侵權責任；替代侵權責任；共同侵權責任

並列摘要

The purposes of Trademark Law are encouraging applications of registration, protecting the exclusive use of trademark owners, making the consumers easier to recognize each trademark. Infringement of trademark will cause owners’ damages and get the illegal profits. Secondary liability is liability that is imposed upon a defendant who did not directly commit the wrongdoing at issue, digital technology appears to pose a threat to trademark holders because digital technology eases the reproduction of marks and facilitates the global distribution of infringing products. This article will discuss the theories of secondary liability, it examines the vicarious liability and contributory liability by analyzing the current law of infringement. Secondly, this article is going to introduce the U.S. cases and judicial decisions. Thirdly, it tries to reveal Taiwanese Trademark Law in related to trademark infringement secondary liability. Finally this paper is assessing how the law of secondary trademark liability fails to lay a reasonable template for resolving complex issues of technological change.