摘要
影響臺灣宗教團體法律地位及其活動自主性深遠的「宗教團體法」，雖歷經內政部主管司（民政司）長達二十年的努力，四進四出立法院，均因朝野政黨受到宗教團體的政治壓力，而未克完成立法。此次像在慈濟基金會因購置房地產、財務不夠透明等因素，深受大眾媒體關注，始又掀起制定宗教行政法制的輿論。內政部在立法院的建議下，旋即提出最新的起草版本，於2015年5月7日部務會報通過後，即送行政院審議，行政院復於2015年6月18日，第3453次會議修正通過內政部所起草之宗教團體法草案。隨之，於2015年6月2日，函請立法院審議，至期在最短期內完成三讀，公布施行。關於此次新修正版本，最具特色之處，即是參酌日本「宗教法人法」立法例，將各類宗教團體均設定為「宗教法人」，此條採組織實體說的法人建置。由於宗教團體條以專法賦予法人地位，不經法院辦理法人登記，既便民又簡化。相信該法案完成立法並公布施行後，各該宗教團體辦理法人登記之意願可相對提高；即使不辦理法人登記，亦因基於信賴保護原則另核發相關證明，以明定各該宗教團體之法律地位。此外，該法案仍維持最初版本的「宗教自由」原則，採「低度立法」的立法模式，希望宗教自由可獲致絕對保障，而宗教團體的自治原則，旨在建構信仰自由原則，以及宗教團體的特殊組織性，從而呈現臺灣的宗教自由國家憲政特色，以及維護宗教自由憲政原則的貫徹和實踐，並不是遙不可及之事。因該法案係劃世代的法制建構，相信國人能以關切的心看待；更以期待的心促成。共勉之！
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 陳清秀（2016）。宗教團體法草案之評析。人權會訊，(119)，25-30。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20150513004-201601-201602160003-201602160003-25-30
- 顧立雄（2005）。刑事訴訟制度之基本精神與展望。司法改革雜誌，(57)，64-73。https://doi.org/10.30138/SFGGZJ.200508.0021
- 黃正雄（2009）。地方制度法之制定、施行與展望。中國地方自治，62(1)，37-62。https://doi.org/10.6581/lsgc.2009.62(1).04
- 許育典、蔡汶含（2014）。從宗教團體自治檢討宗教團體法制現況與宗教團體法草案。中正大學法學集刊，(42)，81-132。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17287618-201401-201405300002-201405300002-81-132
- 黃淑冠（2010）。從社會公平觀點評析「宗教團體法」草案。弘誓雙月刊，(103)，23-27。https://doi.org/10.29665/HS.201002.0004