促進質性研究的品質與可信性

質性研究目前已是探究人類主觀經驗與個人意義的研究方法，可是仍缺乏判定好的質性研究的規準。本文試以取樣、工具嚴謹性與研究倫理三個主題為架構，討論促進質性研究品質與可信性的可行做法。在取樣方面舉出可信性、可移動性、可靠性與可確認性；在工具嚴謹性方面提出延長投入、反面個案分析、三角測量、成員檢驗、同儕詢問與支持、審核與厚實描述；在研究倫理方面列出告知的同意、機密與傷害。

關鍵字

質性研究；研究品質；研究可信性

參考文獻

Agar, M.(1996).The professional stranger: An informal introduction to ethnography.New York:Academic Press.

Google Scholar

Angen, M. J.(2000).Evaluating Interpretive Inquiry: Reviewing the Validity Debate and Opening the Dialogue.Qualitative Health Research.10(3),375-95.

Google Scholar

Bernard, H. R.,Ryan, G. W.(2010).Analyzing Qualitative Data: Systematic Approaches.Thousand Oaks:SAGE.

Google Scholar

Hay, I.(ed.)(2010).Qualitative Research Methods in Human Geography.New York:Oxford.

Google Scholar

Bauer, M.(ed.),Gaskell, G.(ed.)(2000).Qualitative Researching with Text, Image and Sound.London:SAGE.

Google Scholar

被引用紀錄

賴昶榮（2017）。如何提升台灣電子製造業在物聯網的研發能力-以P公司為例〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2017.00529

張巧柔、陳怡靜（2023）。Z世代為什麼安靜離職？質性研究之初探。科技與人力教育季刊，9(3、4)，1-32。https://doi.org/10.6587/JTHRE.202306_9(3_4).0001

傅莉蓁（2015）。家庭暴力防治社工對危險評估之知能探討-以高雄市親密關係高危機案件為例〔碩士論文，國立屏東科技大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6346/NPUST.2015.00294

郭晏君（2016）。探討智慧手錶應用在銀髮族中的科技接受行為─高雄都會區的個案〔碩士論文，逢甲大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6341/fcu.M0401373

陳珮綺（2015）。苗栗縣一所國民中學學生幸福感之研究〔碩士論文，逢甲大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6341/fcu.M0218899

國際替代計量

促進質性研究的品質與可信性

全文下載

主題瀏覽