摘要
司法違憲審查(Judicial review)是美國憲憲政體制之重要特徵。在三權分立制衡之架構中，透過司法違憲審查之運作，可以有效防止行政與立法兩權逾越憲法分際，使憲政運作能符合憲法之規範。質言之，司法違憲審查實具有守護憲法之功能。然而，法院於實施違憲審查權時，仍應有一定之範圍。此即本文探討之重點。結果發現，美國聯邦最高法院於行使違憲審查權時，不但要先符合憲定之要求（案件與爭訟），而且，基於司法自製逐漸推演出其他原則，如此方不致侵奪行政與立法兩部門之權限，終使美國憲政運作能維持穩定。
關鍵字
無資料被引用紀錄
齊光裕（2001）。我國違憲審查中「政治問題」之研究〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719112345
延伸閱讀
- 黃舒芃（2005）。從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題。臺大法學論叢，34(2)，63-122。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2005.34.02.02
- 陳文政（1999）。美國司法違憲審查理論與制度之研究〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1804200715120920
- 黃昭元（2003）。司法違憲審查的正當性爭議─理論基礎與方法論的初步檢討。臺大法學論叢，32(6)，103-151。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2003.32.06.04
- 歐廣南（2001）。司法審查效力問題之探討。復興崗學報，(72)，213-236。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=04298063-200106-201011250108-201011250108-213-236
- 曾勝珍（2014）。商標法耗盡原則之探討－以美國法理論與案例為主。嶺東財經法學，(7)，1-22。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000521-201412-201507280012-201507280012-1-22