摘要
體育課程與運動皆是學生的最愛，但運動訓練與體育教學也都是體育（教育）的一環，同時必須受到依法行政的拘束而不能遺世獨立於外的成為「無法的空間」而恣意任為。亦即，法治的觀念當然包含於運動訓練與教學其中，然一般而言，絕大多數從事於運動訓練與體育教學的教師、教練與選手、運動員都一直根深蒂固的被教育灌輸了唯一服從的概念，長久以來對一道一道的「體罰聖旨」逆來順受，幾乎沒有反抗的反射念頭，順其自然想當然耳的被反覆實施、複製，彷彿有著阻卻違法事由的免死金牌的令人習以為常。但是這牢不可破的定律卻是與現代民主法治的概念隔隔不入且錯誤百出，從以往的經驗以觀之，筆者深深的認為，違法的教育制度與訓練確實有其探討和改進的空間，於是提出以下相關看法並期能因此提醒社會大眾聚焦注意。
參考文獻
臺灣高等法院100 年度上易字第2982 號判決。資料引自全國法規資料庫。http://law.moj.gov.tw。
立法院（2011）。國立民體育法修正第13 條條文。2011 年11 月3 日， 資料引自全國法規資料庫。http://law.moj.gov.tw。
吳育光（2012 年12 月25 日）。明年四月 郭源治任中職首席顧問。中國時報，運動天地C4 版。
吳明安(2004)。運動教育模式應用在大專體育課程之規劃。大專體育。73，32-40。
林山田(2003)。刑法通論。臺北市:台大法學院圖書部。
延伸閱讀
- 蔡元隆、黃雅芳（2014）。教師施以體罰可能成立的相關刑責之探討。臺灣教育評論月刊，3(1)，77-83。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201401-201402070008-201402070008-77-83
- 楊守全、王正偉（1990）。體罰有罪？教師體罰學生之刑事法律問題研究系列四。師友月刊，(275)，42-44。https://doi.org/10.6437/EM.199005.0042
- 吳萬福（2014）。思考體育運動時的體罰及暴力問題。國北教大體育，(8)，21-25。https://doi.org/10.6659/NTUEPE.2014.8.21
- 林志成（2004）。從系統化的教育理論剖析體罰問題。國教世紀，(211)，81-88。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17286441-200406-x-211-81-88-a
- 李知芸、江欣惇（2015）。以新聞〈是體罰還是體訓？〉為例：探討體訓的適當性。身體文化學報，(20)，83-97。https://doi.org/10.6782/BCJ.201506_(20).0004