摘要
近期台灣社會政策之推行、社會給付之提供，無論於質之演變、或量之擴充上，均引人注目。就其保障並提高人民實質之生活條件而論，自係可喜之現象。然而，實質生活條件之保障或提高，常以他人甚至給付受領人本身之一定自由爲代價；再者，社會政策常亦以追求社會平等（或稱實質平等）爲目標，此種實質平等與憲法所保障之平等權之關係如何，亦有待說明。本文即以此爲主軸，嘗試說明以『博愛』爲理念之社會目標，其與以『自由』、『平等』爲其保障目標之法治國原則之交互作用情形；期望藉此能較爲清晰地界定國家推行社會政策，提供社會給付時，其於憲法上應遵守之界限何在。惟如是，方能使社會政策之推行，懸會給付之提供，稍稍免於機會政治之嫌疑。
參考文獻
Ernst Friesenhahn(1951).Staatsrechtslehrer und Verfassung.
Thomas Groβ(1992).(Die Autonomie der Wissenschaft im europäischen Rechtsvergleich).
Hans-Heinrich Trute(1994).(Die Forschung zwischen grundrechtlicher Freiheit und staatlicher Institutionalisierung).
VVDStRL
Thomas S. Kuhn(1976).(Die Struktur wissenschafthicher Revolutionen).
被引用紀錄
鄭明政（2006）。生存權的憲法規範與保障方式─檢討日本與美國學說及判例〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2006.00453
洪敬哲（2013）。我國都市計畫法制中容積移轉運用之檢討—由美國發展權移轉之功能出發〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/CYCU.2013.00351
高稹（2018）。我國「基本工資」憲法規範基礎與內涵建構之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800242
周靖安（2017）。犯罪結社罪之可罰性基礎及解釋策略〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201703841
張偉志（2017）。論所得稅法之最低生存保障〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201701542
延伸閱讀
- 王邦華（2011）。論道德人觀的基礎－評周保松《自由人的平等政治》。政治與社會哲學評論，(38)，211-224。https://doi.org/10.6523/168451532011090038006
- 葉家威（2014）。自由而平等的個體：評《政治的道德：從自由主義的觀點看》。政治與社會哲學評論，(51)，139-147。https://doi.org/10.6523/168451532014120051004
- 林怡平（2014）。社會主義觀點下的國際法─以人民自決權為核心〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-0508201514083741
- 連福隆（1992）。公平與正義是法的根據亦是國家精神有根基－一個國家哲學對法的解釋權長期被壟斷的批判。新使者，(13)，66-67。https://doi.org/10.29949/TNM.199212.0021
- 任丑（2009）。作為普遍性道德權利的人權－應用倫理學視閾的人權理念。哲學與文化，36(7)，71-88。https://doi.org/10.7065/MRPC.200907.0071