摘要
本文試探討安樂死之態樣，及澳大利亞社會對各種安樂死方式所持的態度，並析述澳大利亞相關之法規。澳大利亞立法例可分爲兩種。一爲側重於提供翳療行爲對於安樂死規範之準則。如南澳州、維多利亞州及北領地。另一則爲主動性安樂死之立法例，係澳洲北領地於一九九五年「領先」世界各國通過極具爭議性的「末期病患權利法」（後遭廢止），該法容許醫生得於病患之請求下，主動以醫療行爲的方式，爲病患實施安樂死。此一有關病危者權益立法之通過，將澳洲社會近年來對於安樂死議題之關注，推展至最高峰。然安樂死之法理基礎爲何？病患是否應具有「求死權」？此權利之性質爲何？又尋求安樂死病患與診療醫生之權利互動如何界定？凡此類課題均仍有爭議。本文係完成於筆者二度旅澳進修之時，局外人身分的筆者迄今仍對其時澳洲朝野報章、電視熱切探討安樂死有關課題，及尋求安樂死病人受訪之情景，留有深刻的印象。本文之做成，希望對於國內類似醫療行爲規範之立法有所助益，並祈收拋磚引玉之效。
被引用紀錄
唐子堯（2017）。論病人自主權於我國法之體現與刑事爭議〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201701142
陳和君（2014）。權力視角下之自殺、加工自殺罪與安樂死〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.01213
林建志（2007）。由生命自主權看安樂死之合憲性〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.02524
鄭舜介（2002）。從「病人自主權」論國家對當代生殖科技於醫學臨床上運用的限制〔碩士論文，臺北醫學大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0007-1704200714495181
鄭雲鵬（2008）。由倫理與法律的角度探討安樂死的議題〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1706200819005100
延伸閱讀
- 蕭宏恩（1998）。馬里旦倫理之醫護向度－以「安樂死」為例。哲學論集，(31)，63-89。https://doi.org/10.29699/FJPS.199806.0004
- 蕭宏恩（1998）。馬里旦倫理之醫護向度－以“安樂死”為例。哲學與文化，25(4)，371-385。https://doi.org/10.7065/MRPC.199804.0371
- 張居自（2010）。醫療契約性質、義務及內容之概述－以住院病人不假外出死亡案件為例。彰化護理，17(1)，27-29。https://doi.org/10.6647/CN.17.01.09
- 醫藥衛生法委員會（1997）。安樂死應否合法化－八十五年律師節法律座談會第二議題。律師雜誌，(214)，59-66。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-199707-x-214-59-66-a
- 陳榮基（2017）。推動安樂死合法化之探討。健康世界，(482)，3-5。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16077059-201702-201703130023-201703130023-3-5