摘要
Verkehrspflicht（暫譯爲交易安全注意義務）是德國侵權行爲法的核心概念，已有近百年的歷史發展，深刻地影響著德國侵權行爲法的體系結構和思考方法，在比較法上備受重視。我國侵權行爲法的概念體系基本上仿自德國民法，多有參考德國民法判例學說者，尤其是在產品責任，但多屬個別制度或特殊問題，對Verkehrspflicht此項關乎民法侵權體系構成的關鍵問題，因其層面甚廣，並涉及精細理論，似尚無深入研究之作。本論文即從民法侵權行爲的角度，評述德國法Verkehrspflicht的形成及其解釋適用，並探討其可否及如何納入我國侵權行爲法體系中。
被引用紀錄
陳筱茵（2017）。資訊儲存服務提供者民事責任探析─以誹謗性言論流通為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201703638
吳宛亭（2013）。企業經營者召回義務之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02784
黃凱紳（2012）。論商品警告瑕疵:歸責原理及妥適性的判斷〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.10171
楊絮雲（2010）。我國消費服務爭議之民事判決之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.02610
林慶郎（2005）。論受僱人執行職務－從盜賣股票事件檢視執行職務之判斷標準〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.00765
延伸閱讀
- 陳俊德一、徐志政二（2010）。探討期貨交易系統的資安規範對期貨業員工行為遵循意願之影響。載於大葉大學資訊管理學系（主編），電子化企業經營管理理論暨實務研討會（頁87-99）。大葉大學資訊管理學系。https://doi.org/10.29709/ecmanagement.201005.0087
- 范建得（1996）。初探我國消費者保護法定型化契約規定之體系。律師通訊，(199)，37-41。https://doi.org/10.7030/LN.199604.0037
- 陳仕弘（2019）。我國資通安全管理法之探討-以規範對象為中心〔碩士論文，嶺東科技大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0103-2805201916520000
- 陳冠潔（2009）。我國內線交易規範行為主體與責任類型之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.02847
- 陸正義（2013）。論我國權證交易之投資人保護〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-0509201318014600