摘要
公司法上股東責任制度有無限責任與有限責任兩種，於比較法上爲了救濟股東有限責任遭濫用時所帶來之傷害，乃有揭穿公司面紗原則之制度，於特殊情況下要求公司股東必須爲公司債務負責。然而由於揭穿公司面紗原則於適用時之高度不確定性，因此使得該領域成爲公司法中最具爭議性的課題。當然學說以及實務仍努力地將揭穿公司面紗原則予以一定程度之理論化，但是仍未形成一致的理論。 本文之目的在於以經濟上之觀點，企圖以一致且單純的理論分析揭穿公司面紗原則，避免以傳統上所提出紛亂且黯晦不明之理論或因素去處理關於揭穿公司面紗之案例。因爲我們相信，若公司法中關於股東有限責任之規定是符合效率的話，那麼股東有限責任之例外情況，也就是公司法上之揭穿公司面紗原則，應該同樣的也能透過效率的觀點來加以詮釋。
被引用紀錄
顏尚修（2017）。揭穿公司面紗原則於我國之適用〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201700439
盧秀虹（2015）。論公司負責人變更之公法上金錢給付義務行政執行責任問題〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.00847
李潔（2015）。論「揭穿公司面紗原則」功能之擴張及其於國際投資仲裁之適用〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.00033
張勛杰（2008）。現代企業法之再探索－以非典型企業為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2008.01241
簡婉倫（2004）。閉鎖性股份有限公司之法制研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2004.00567
延伸閱讀
- 蕭勝中、林怡芳（2011）。不實商業廣告對業者損益之探討－以經濟模型推導分析。華人前瞻研究，7(2)，55-64。https://doi.org/10.6428/JCTF.201111.0055
- 趙冠瑋（2005）。舞弊財報之承認與股東會決議違法之關連－若干公司法核心原則之探討。法令月刊，56(9)，51-65。https://doi.org/10.6509/TLM.200509_56(9).0004
- 陳伯松（2007）。看力霸弊案中，財務報表如何唬弄！ 財報還原真相 營私舞弊難逃。會計研究月刊，(258)，75-81。https://doi.org/10.6650/ARM.2007.258.75
- 陳進哲（2015）。外部反向揭穿公司面紗原則之實體與程序——從台灣雷曼案出發〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02123
- 顏尚修（2017）。揭穿公司面紗原則於我國之適用〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201700439