本文爲實證研究,在研究我國法院使用測謊之實際情形。國內文獻對於測謊皆爲理論論述,且多在處理測謊之設據能力或介紹測謊之方法與程序,有關實證研究,則是完全空白。有關法院使用測謊之實證研究,最重要的問題有三:第一、我國法院使用測謊之基本資料爲何?法院使用測謊之數量爲何、之後的消長情形、法院使用測謊之案件種類、受測人之身分、測謊之施測階段多在審判中或偵查中、各不同法院之差異?第二、測謊結果與法院採信度的關聯性爲何?又包括:①測謊結果是否與偵查或審判中實施測謊有關聯?②法院對於測謊之採信度爲何?③法院對於測謊之採信度,是否因爲受測人爲被告、被害人或證人而有不同?④國內測謊機關頗繁,法院對於測謊之採信程度,是否與測謊機關有關?第三、測謊與法院的心證關係爲何?其中又包括以下細目:①法院援用測謊證據,對於測謊人員之專業資格、測謊方法、施測過程等,有無在判決書內交待?是否說明採信或不採信之理由?所依據之理由爲何?②不同法院對於同一測謊結果之心證爲何。對同一測謊結果,二不同審級法院是否情爲採信或不採信?③個別法官對於測謊結果之態度爲何?是否有法官凡遇測謊,一律採信接受?或不論測謊結果爲何,一律否定測謊之效力?爲瞭解以上問題,本研究利用司法院網站所公布之判決書,以關鍵字「測謊」,設定八十八年一月一日至九十年十二月三十一日三年期間,蒐集全國地方法院及高等法院之判決,再利用統計軟體交叉比對,最後以統計計數字詮釋說明測謊在我國法院使用之實際情形。