摘要
德國法學家拉倫茲於一九九三年一月二十四日辭世。此一法學巨擘之死帶給了德國法學界不可彌補的損失。然而，國人所罕知的是，拉倫茲在納粹時期是「民族的法更新運動」的中堅人物。他與許多法學者在當時競相提出充斥著種族主義色彩的法學理論，爲納粹的法制變態進行護航。拉倫茲在生前曾經寫了一封信，解釋他在當時是情非得已，其真正目的在引導納粹走向理性之路。就他在第三帝國時代的著作看來，這種說法的可信度卻不高；他的所作所爲悲怕毋寧是源自趨炎附勢的人性弱點所致。儘管拉倫茲過世己亙十年，除了雅可布斯與呂特斯等少數學者之外，德國法學界至今對此還是保持緘默。然而，由於事關法學的存在意義，拉倫茲的歷史往事其實值得包括我國法學界在內的法律人深思再三。
參考文獻
李鴻禧 Lee, Hong-Hsi(1994)。漫談當前修憲兩三事。律師通訊。177
吳庚 Wu, Geng(1981)。政治的新浪漫主義：卡爾．史密特政治哲學之研究。五南圖書公司。
吳庚 Wu, Geng(1984)。福斯朵夫的國家思想。國立臺灣大學法學論叢 National Taiwan University Law Journal。13(2)
吳從周 Wu, Tsong-Jou(1997)。法理學論叢（紀念楊日然教授）。
林文雄 Lin, Wen-Hsiung(1989)。法實證主義。林文雄。
被引用紀錄
Liu, Y. W. (2007). 摻雜奈米粒子之鐵電型液晶元件的離子效應與光電特性研究 [master's thesis, National Taiwan University]. Airiti Library. https://doi.org/10.6342/NTU.2007.10113
鍾芳樺（2006）。國家與法作為人民的自我組織：論威瑪時代Hans Kelsen, Carl Schmitt與Hermann Heller對法最終證立問題的分析〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.01554
延伸閱讀
- 伍碧雯（2002）。納粹政權對於“無生存價值”德國人的處置。成大西洋史集刊，(10)，287-310。https://doi.org/10.7077/JWH.200206.0287
- Susanne Kuss、陳冠任（2010）。殖民地戰爭的舞臺：對德國殖民地戰爭中極端軍事暴行之再評估的反思。國立政治大學歷史學報，(34)，53-83。https://doi.org/10.30383/TJH.201011_(34).0002
- Tsai, M. Y. (2017). 「我們對此一無所知」：試論烏韋．提姆《我的納粹哥哥》中德國人的沈默、罪惡、與責任. NTU Studies in Language and Literature, (37), 23-45. https://doi.org/10.6153/NTUSLL.2017.37.02
- 卢晓娜（2019）。良心与使命之间：战后德国历史学家的纳粹史叙事转变。史学集刊，(185)，115-125。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200721001-201911-202007280016-202007280016-115-125
- Lan, G. (2020). Korsgaard on the Source of Normativity [master's thesis, National Taiwan University]. Airiti Library. https://doi.org/10.6342/NTU202000652