摘要
如何，與為何詮釋胡蘭成，在台灣文學與文化場域一直是問題。本文爬梳胡蘭成的創作軌跡，將胡蘭成的作品安置於時代脈絡之中，並嘗試進入文本解讀。以為胡蘭成的創作，有著在流亡情境裡安置自身的意味存在。而從《山河歲月》（1954）到《今生今世》（1959），是他追溯大歷史與個人史，為中國以及自身創造神話的書寫嘗試。為「中國」救贖，也為「自我」救贖。這很可能也影響了他的追隨者。我想指出，為其辯護與闡釋的朱家姊妹，她們的創作，那番維繫我群，尋求認同的書寫，與胡蘭成的精神基本上是相仿的。然而，胡蘭成那番跌宕自喜的書寫主體，塑造出神話般的「大信」，也不無可能，限制了寫作者捕捉更複雜的現實的可能，胡蘭成的創作，終究只能是一個在特定歷史境遇下的社群安身立命的聖經，而無法捕捉更複雜的歷史、他者的視域。
參考文獻
朱天文(1994)。荒人手記。臺北:時報文化公司。
朱天文(1996)。花憶前身。臺北:麥田出版社。
薛仁明(2009)。天地之始：胡蘭成。臺北:如果出版社。
張桂華(2007)。胡蘭成傳。臺北:自由文化出版社。
張瑞芬(2007)。胡蘭成、朱天文與「三三」：臺灣當代文學論集。臺北:秀威出版公司。
延伸閱讀
- 張雙英（1989）。試探胡仔論惠洪評詩之弊的理論基礎—作家兼批評家時角色的糾葛。中華學苑，(39)，199-218。https://doi.org/10.30406/JCA.198910_(39).0004
- 范一亭（2011）。「擬仿」抑或「似真」：歷史敘事話語與賽珍珠中國接受史的再思考。英美文學評論，(19)，157-178。https://doi.org/10.6711/REAL.201112_(19).0006
- 張安德（1998）。以虛構研究一種文化符號學對法國現代神話研究方式的淺見。文藻學報，(12)，133-155。https://doi.org/10.7085/WJ.199803.0133
- 蘇怡如（2013）。「擬仿文化研究、調動文體要素、深化寫實觀」共同建構的文體意識形態－論韓少功《暗示》的小說文體實驗。慈濟技術學院學報，(20)，289-309。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16818814-201303-201305140013-201305140013-289-309
- 吳功青（2020）。文藝復興魔法：沉思抑或操作？－從皮科．米蘭多拉的魔法理論透視耶茨論題。基督教文化學刊，(44)，229-248。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20181217001-202012-202012090008-202012090008-229-248