付款猶豫（延緩）特約與消滅時效之起算日一以日本爲中心

A Study of Special Contract of a Bill to be Given the Period of Grace & the Starting Date of Extinct Prescription

賴世琳(Shih-Lin Lai)

《國立臺中技術學院通識教育學報》 1期 (2007/12) Pp. 177-190

https://doi.org/10.7051/JGE.200712.0177

摘要

本文係有關票據時效之探討系列之一，針對已於票據上為發票或背書之債務人，因無法取得資金而提出付款之猶豫，執票人接受發票人或背書人之付款猶豫。但此並非變更到期日之記載，1.故若屬執票人與特定的票據債務人之間於到期前而成立付款猶豫特約時，消滅時效之起算日，到底應從票據面上之到期日或以猶豫期間屆滿時為基準而成為問題。若依民法第一二八條之消滅時效，自請求權可行使時起算，則應採後說。2.本票發票人與執票人間所為之付款猶豫特約，因非變更到期日之記載，則執票人仍須遵期提示，始得對背書人保全追索權。又此種特約乃票據外之特約，其效力並不及於背書人，則時效期間仍自到期日起算，係因背書人未加入此特約之故。3.背書人可否援用發票人與執票人之間所締結付款猶豫特約之效力？若考慮背書人得行使償還權之立場，背書人係不得援用此效力。縱有執票人違反特約之旨，提前向背書人追索，以致猶豫期間中發票人被強制付款，發票人唯有向執票人請求不履行之損害賠償。4.若屬背書人與執票人之間所為之付款猶豫特約，而發票人並未加入此特約，執票人為了保全追索權，仍須於票據之到期日遵期對發票人為適法的提示，始得對背書人保全追索權之時效。5.免除付款提示之特約乃特約於付款提示期間中，免除相對人之付款提示之旨，而訂定期間延長付款提示期間之特約，僅於直接當事人間有其效力而已。 本文之參考資料，因我國並無此種交易制度，故全部取自日本之文獻，由判例、學說為基本架構。票據之交易固然須依成文法為之，但成文法所未規定之交易方法，而有此方面之交易習慣時，係得以承認。本人大膽的嘗試我國所未出現之交易制度，以供未來交易之參考。所引用之資料大致出自山下真弘、坂田桂三、神作裕之、田邊光政、鈴木竹雄、前田庸、大隅健一郎、河本一郎、田中誠二、高窪利一、中曾根玲子等諸教授之著書與論文，因學養有限，仍有諸多缺失，望祈博雅君子不吝指正。

關鍵字

付款猶豫特約 ； 履行遲延 ； 消滅時效 ； 時效不完成 ； 延期付款 ； 遵期提示 ； 免除付款提示特約

並列摘要

This is a study about a bills' prescription against the maker or endorser. If he couldn't pay the bill, he and the holder will renew a contract. The maker asks that the holder doesn't present the bill for payment. The maker can postpone the due date of payment. There are two approaches to explain extinct prescription. First, the date of extinct prescricption is from the day which the holder can exercise the right because the maker is given the period of grace. Second, the extinct prescription is from the day of maturity, based on the bills' maturity is not changed. I take the frist approach because the holder has given the maker, a period of grace.

並列關鍵字

A special contract of a bill to be given the period of grace ； delay of debtor ； extinct prescription ； suspension of prescription ； the period of grace ； to be duly presented for payment ； release contract of a

參考文獻

神作裕之(1997)。手形小切手判例百選。有斐閣。

(1993)。商法の爭點Ⅱ。有斐閣。

草間秀樹(2003)。論點整理手形‧小形手法。法律文化社。

(1988)。法學ガイド14－商法Ⅲ（手形小切手）。日本評論社。

(1965)。手形法‧小切手法講座第5 卷。有斐閣。