利益償還請求權之探討－－以日本法為中心

A Study of Claim for Enrichment of Bill

賴世琳(Shih-Lin Lai)

《國立臺中技術學院通識教育學報》 5期 (2011/12) Pp. 115-147

https://doi.org/10.7051/JGE.201112.0115

摘要

利益償還請求權乃票據上權利因時效或手續之欠缺而消滅，以致其目的無法達成時，票據上債務人免除了付款之結果，得承認執票人向其請求已受有利益限度之償還。此權利之性質，早期由衡平觀念所承認，係由票據法之規定所承認之一種特別請求權。由衡平觀念對於票據法之技術的、形式的解決，嘗試實質的修正。但依此說因無法明確此權利之特別性，故尚須附加票據上權利之變形物或殘存物之見解於其上，始為有力，則具有兩者性質之折衷。研究方法主要以日本之學說、判例為主，配合我國之學說、判例為輔而尋求較合適見解。全篇共分為七節：1.意義；2.當事人；3.發生要件；4.權利之行使、讓與；5.消滅時效期間；6.支票特有問題；7.結論。當中第三節之票據債務人受有利益，係應採非二次性說；即執票人只須對某一票據債務人權利消滅時，若其受有利益，即得向其請求利益償還為是。而於我國之文獻甚少著墨，幾乎全部引用自前田庸教授之著作（情非得已），但又比對林竧、福瀧博之等諸教授之學說，而認定前田教授之見解為妥當。並且對第五節之消滅時效期間及第六節之支票利益償還請求權，作比較詳細分析。此領域為我國票據法領域較少學者踏入者，筆者大膽嘗試，大量引用前田庸、服部榮三、川村正幸、畑肇、田中昭、三枝一雄、田邊光政、後藤紀一等諸教授著書論文，盼予學界注入新的活水。

關鍵字

利益償還請求權 ； 特別請求權 ； 票據權利之變形物 ； 衡平觀念 ； 消滅時效期間 ； 持有票據 ； 除權判決

並列摘要

The claim for enrichment of bill is extinguished by prescription, or lacking for proceeding (of recourse for non-payment), to cause the holder of bill can not attain his purpose. When the bill debtor is exempted from payment, to recognize the holder can ask the claim for enrichment of debtor a limit which he accepted. The nature of that claim is recognized by concept of equity, it is a special claim, which based on regulation of Bills of exchange Act. The institution which is skillful & formal solution of Bills of exchange Act, is substantially corrected by concept of equity. But it is hard to make clearly the specialty of claim; therefore, it is necessary to expand a variety of bill or a hangover of bill, to strengthen the theory.

並列關鍵字

Claim for enrichment of bill ； Special claim ； Variety of bill ； Concept of equity ； Prescription ； Hold the bill ； Ausschlussurteil

參考文獻

陳世榮(1974)。票據法總則詮解。臺灣省合作金庫。

陳鈨雄(1986)。學說判解實用票據法論。自版。

林春鏞(2002)。票據實務專題講解。台灣金融研訓院。

川村正幸(1982)。演習ノ―ト手形法・小切手法。法學書院。

畑肇(1986)。基本問題セミナ―商法2手形・小切手法。一粒社。